Il recente aumento vertiginoso del valore di Bitcoin ha fatto parlare tutti, grazie in gran parte ad alcune persone che sono state nel gioco sin dall'inizio. Sì, hai indovinato: stiamo parlando dei primi minatori. Questi pionieri, seduti su pile di Bitcoin estratti quando la criptovaluta era solo un punto sul radar, hanno iniziato a scaricare le loro scorte. Sto parlando di un massiccio movimento di BTC , in particolare di 1.000 Bitcoin, che si traduce in ben 69 milioni di dollari, mosso proprio prima che Bitcoin sfondasse il soffitto per raggiungere nuovi massimi intorno a 69.000 dollari, per poi crollare a 62.000 dollari.
Ora potresti chiederti: "Qual è il problema nello spostare Bitcoin in un exchange?" Bene, lascia che te lo analizzi. Spostare l’antico Bitcoin in un posto come Coinbase è praticamente l’equivalente crittografico di suonare il campanello della cena per i trader. Segnala una festa o, in questo caso, una potenziale svendita. Considerando la scarsa liquidità dei Bitcoin sugli scambi, anche una svendita di 1.000 Bitcoin può creare onde abbastanza grandi da surfare, facendo crollare i prezzi mentre i trader si affrettano. Questo è uno schema che abbiamo visto manifestarsi, come durante l'inizio della pandemia, quando Bitcoin è crollato sul fondo del pool a 3.850 dollari nel mezzo di un'importante svendita.
Ora passiamo a qualcosa di leggermente diverso ma ugualmente importante. I minatori di Bitcoin hanno recentemente rilasciato una dichiarazione incredibile contro l'Energy Information Administration (EIA) del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti (DOE). In uno scenario Davide contro Golia, l’EIA ha deciso di abbandonare l’ordine di emergenza “abbiamo bisogno dei tuoi dati adesso” rivolto ai minatori, optando invece per un approccio più civile a seguito di una causa intentata da pezzi grossi come il Texas Blockchain Council e Riot Platforms.
L'improvvisa marcia indietro dell'EIA rispetto alla raccolta dei dati puzza di un tentativo frettoloso di gettare un lazo attorno allo stallone selvaggio che è l'estrazione di Bitcoin, con il pretesto di importanza nazionale. Ma diventiamo reali; la comunità crittografica non ne voleva sapere. Il respingimento non riguardava solo il mantenimento dei segreti; si trattava di proteggere la sacralità delle informazioni sensibili e garantire che, se i dati fossero stati condivisi, ciò sarebbe avvenuto in termini che non violassero i diritti dei minatori o li esponessero a rischi inutili.
Inoltre, questo episodio ha puntato i riflettori sul potenziale del mining di Bitcoin di apportare effettivamente benefici alla rete. In luoghi come il Texas, i minatori collaborano con la rete, pronti a spegnere nei momenti di stress per dare una mano. Ciò capovolge il copione dell’idea che l’attività mineraria sia solo una sanguisuga sulle risorse pubbliche. Presenta invece l’immagine di una relazione simbiotica tra i minatori e il settore energetico, che potrebbe portare a pratiche energetiche più verdi e a reti elettriche più resilienti.