La causa intentata dalla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) contro Binance Holdings e il CEO Changpeng Zhao (CZ) potrebbe avere implicazioni anche per il caso Ripple contro la Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense. Blockbytes ha scritto che la causa intentata ieri dalla CFTC evidenzia un'interessante battaglia a livello normativo statunitense.
La CFTC scrive nella sua denuncia che Bitcoin, Ethereum e Litecoin sono tutte materie prime. Tuttavia, Neil Hartner, ingegnere informatico del personale senior di Ripple che lavora sui pagamenti transfrontalieri On-Demand Liquidity (ODL), avverte in un tweet di non essere troppo euforico per la dichiarazione.
“Non eccitarti se la CFTC fa riferimento a qualche criptovaluta come merce. La CFTC ha già chiarito nel caso Telegram che le merci possono anche essere titoli. Il peggio di entrambi i mondi se sei entrambi. Raddoppia le autorità di regolamentazione e la confusione da affrontare", ha scritto Hartner su Twitter.
Il dipendente di Ripple si riferiva anche a un tweet di Paul Grewal, chief legal officer di Coinbase, che ha anche sottolineato questo problema:
Apparentemente un titolo può anche essere una merce, tranne quando non lo è. E dipende da quale regolatore chiedi e quando. Se sei confuso, non sei solo. È davvero questo il meglio che la legge americana ha da offrire?
Hartner ha inoltre osservato che una merce può essere soggetta alle leggi sulla sicurezza, ma nessuna sicurezza può essere soggetta alle leggi sulle merci, aggiungendo: "Crediamo tutti che la risposta sia no, ma la SEC sta intenzionalmente evitando la domanda e sfruttando l'ambiguità".
Il caso LBRY mostra il percorso per Ripple e l'industria delle criptovalute
L'uso dell'ambiguità come arma contro l'industria delle criptovalute è più evidente nella trascrizione dell'udienza sullo stato del 21 novembre 2022 tra LBRY e SEC, che solo ora è stata resa disponibile al pubblico. CryptoLaw ha pubblicato ieri la trascrizione sul suo sito web.
Il documento rivela come il CEO di LBRY Jeremy Kauffman chieda di parlare direttamente con il giudice su come la SEC abbia rifiutato ogni offerta di riparazione che ha fatto. Ciò era sullo sfondo del rifiuto dell'agenzia di dire quali fossero le regole per cinque anni prima che fosse citato in giudizio.
Il giudice Paul Barbadoro ha espresso "simpatia" per la situazione di LBRY e ha chiesto alla SEC perché non stia chiarendo le restanti questioni sui rimedi e lo status di mercato secondario per LBC, quindi c'è chiarezza per i titolari di LBC. L'avvocato della SEC Peter Moore ha risposto in modo sprezzante e ha affermato che ci sono state "numerose discussioni nel corso degli anni" su "quello che sarebbe un percorso".
In una risposta esasperata a Moore, Kauffman va al cuore degli abusi della sua azienda da parte della SEC e di qualsiasi azienda citata in giudizio. Kaufman ha detto: "Sei un bugiardo, Peter" e "Farò qualsiasi cosa. Possono dirlo subito. […] Non è una sicurezza ora? […] Queste sono domande semplici”. Tuttavia, LBRY e Kaufmann non hanno ricevuto risposta.
È chiaro che la SEC non vuole chiarezza, ma vuole abbattere l'industria delle criptovalute in un'Operazione Choke Point 2.0. Con la sua causa, Ripple è in prima linea e potrebbe dover affrontare una battaglia per gli anni a venire se il caso andrà alla Corte Suprema .
Lo studio legale che ha rappresentato il caso originale dell'operazione Choke Point nel 2014 ha appena pubblicato un white paper che spiega come le autorità di regolamentazione bancaria utilizzeranno le stesse minacce illegali e la leva contro l'industria delle criptovalute nel 2023, ha osservato Jake Chervinsky, chief policy officer presso la Blockchain Association.
Al momento della stampa, il prezzo di XRP era di $ 0,5108, in aumento del 6,4% nelle ultime 24 ore.
