Punti chiave
- Due importanti collaboratori di Bitcoin Core si sono dimessi dai loro ruoli la scorsa settimana.
- Le loro mosse hanno scatenato un acceso dibattito tra i sostenitori di Bitcoin e altri sostenitori della criptovaluta.
- Il motivo alla base della loro partenza sembra essere il finanziamento.
La comunità delle criptovalute la scorsa settimana ha ricevuto la notizia di due importanti collaboratori di Bitcoin Core che si sono dimessi dai loro ruoli con un po' di sgomento.
Giovedì, il manutentore di Bitcoin Core, Samuel Dobson, ha annunciato tramite Twitter che si sarebbe dimesso per concentrarsi sulla fine del suo dottorato di ricerca. programma. Dobson è stato il mantenitore del portafoglio per Bitcoin e ha contribuito alla sicurezza del protocollo.
Il suo annuncio è stato seguito venerdì da quello di John Newbery, un veterano sviluppatore di Bitcoin open source. Newbery ha twittato che si stava "allontanando" dal lavorare su Bitcoin. Ha aggiunto di aver ceduto tutti i ruoli che lo collegavano a Bitcoin, tra cui Brink (un'organizzazione che ha fondato per aiutare a finanziare gli sviluppatori di Bitcoin), Bitcoin Optech (una newsletter), nonché la gestione delle Pull Request (PR) di Bitcoin Core.
Questi annunci arrivano dopo che anche Jonas Schnelli si è dimesso a ottobre . Schnelli ha citato come motivo lo stress dell'aumento dei rischi legali per gli sviluppatori.
Le implicazioni per la rete e la comunità Bitcoin
Gli sviluppatori di Bitcoin Core sono una parte fondamentale del progresso della rete blockchain. Sono una comunità di sviluppatori open source che hanno accesso diretto alla base di codice Bitcoin e aiutano a mantenere le cose in esecuzione contribuendo a ricerche, revisioni tra pari, test e documentazione.
Questo è uno dei motivi per cui i due annunci hanno scosso la community di Bitcoin e suscitato diverse speculazioni su quale potrebbe essere la causa dell'esodo dei principali sviluppatori.
Gli osservatori del mercato delle criptovalute insinuano principalmente che la loro partenza ha molto a che fare con i finanziamenti. Secondo un operatore di mercato, "Mikeinspace", ha commentato che nonostante Bitcoin sia un asset da un trilione di dollari, il motivo alla base della loro partenza è stato il finanziamento.
La sua opinione è stata accolta dai sostenitori di Ethereum che stanno confrontando le due blockchain e hanno ricevuto rifiuti dai sostenitori di Bitcoin. Un osservatore ha insinuato che gli sviluppatori di Bitcoin non ricevevano finanziamenti perché non "facevano un lavoro che le persone considerano prezioso". Sottolinea che altri progetti non hanno problemi di finanziamento come segno che Bitcoin stava perdendo il dominio.
In risposta, un sostenitore di Bitcoin ha commentato che altri progetti non erano trasparenti come Bitcoin. Si sono autofinanziati "stampando denaro" e delegando a se stessi il denaro stampato, mentre nel caso di Bitcoin, la partecipazione allo sviluppo della rete è stata lasciata volontaria e open-source. L'osservatore aggiunge che c'erano finanziamenti per gli sviluppatori di Bitcoin, ma semplicemente non erano sufficienti.
Un sostenitore di Ethereum ha anche criticato la comunità di Bitcoin per non essere in grado di supportare adeguatamente i suoi sviluppatori mentre la comunità di Ethereum stava raccogliendo fondi anche per Ross Ulbricht, il fondatore del sito web Silk Road, dove Bitcoin ha attirato per la prima volta molta attenzione per il suo utilizzo in transazioni illecite. La comunità di Ethereum ha raccolto circa 14 milioni di dollari per acquistare la collezione NFT del programmatore di computer che intende utilizzare per finanziare la sua battaglia per riconquistare la libertà.
Un sostenitore di Bitcoin ha risposto alle critiche dicendo che gli sviluppatori di Bitcoin erano individui auto-sovrani che erano felici di lavorare volontariamente e accettare qualsiasi ricompensa che la comunità ha dato loro nel vero spirito dell'etica senza autorizzazione e open source di Bitcoin.