Il BPI ha raccolto la sfida del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti. Il Tesoro ha richiesto un commento pubblico sulle implicazioni per la sicurezza nazionale delle risorse digitali e il Bitcoin Policy Institute ha risposto con un documento bomba. Spiega il valore complessivo del bitcoin come strumento per la libertà. Confronta bitcoin con le classiche iniziative finanziate dagli Stati Uniti come Radio Free Europe e la rete Tor. Tocca le corde del cuore ed espone il caso in modo convincente.
Oggi, @USTreasury ha richiesto un commento pubblico sulle implicazioni per la sicurezza nazionale delle risorse digitali.
In risposta, @matthew_pines e io abbiamo presentato questo rapporto, descrivendo in dettaglio come #bitcoin promuove gli interessi e i valori americani all'estero. https://t.co/AOyWDH3p4v
— David Zell (@DavidZell_) 3 novembre 2022
Per convincere le persone a leggerlo, il BPI lo riassume così:
“Le risorse digitali aperte che danno potere alle persone possono aiutare a promuovere la causa della libertà, ostacolare gli obiettivi degli avversari autoritari e aiutare a promuovere un interesse fondamentale per la sicurezza nazionale. I sistemi peer-to-peer come Bitcoin rappresentano l'essenza dell'autonomia, della cooperazione volontaria e dei valori liberali su cui è stato costruito il nostro Paese".
Su Twitter, uno degli autori ha adottato un approccio diverso. David Zell ha scritto:
“Oggi, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha richiesto un commento pubblico sulle implicazioni per la sicurezza nazionale delle risorse digitali. In risposta, Matthew Pines e io abbiamo presentato questo rapporto, descrivendo in dettaglio come bitcoin promuove gli interessi e i valori americani all'estero".
Ora sappiamo con cosa abbiamo a che fare. Analizziamo il caso del BPI per vedere se riescono a convincerci.
Il BPI confronta Bitcoin con Tor
Il BPI pone le basi sostenendo il caso del bitcoin nel suo insieme:
“Bitcoin consente a chiunque nel mondo disponga di una connessione Internet di archiviare e inviare valore in un modo che non può essere annullato, congelato o sequestrato. È aperto e senza autorizzazione. Si distingue dalle altre criptovalute in quanto è credibilmente neutrale, ampiamente decentralizzato, non controllato da qualsiasi leadership o team fondatore e ottimizzato per resistere alla censura.
Il confronto bitcoin/Tor potrebbe sembrare strano all'inizio, ma il BPI lo porta a casa con questi esempi:
“Proprio come Tor ha consentito a decine di milioni di persone di vedere e accedere alla libertà delle società aperte, Bitcoin consente a decine di milioni di persone di sfuggire ai controlli sui capitali degli stati autoritari e di connettersi al sistema finanziario occidentale. Proprio come Tor sancisce ed esporta digitalmente il diritto di comunicare liberamente in tutto il mondo, Bitcoin sancisce ed esporta digitalmente il libero scambio e il diritto di effettuare transazioni”.
Grafico dei prezzi BTC per il 04/11/2022 su Gemini | Fonte: BTC/USD su TradingView.com
Il BPI riconosce i rischi
Nella sezione dei rischi, il BPI sembra mettere sottosopra alcuni progetti di altcoin. Riconoscono che "i gruppi criminali (alcuni sponsorizzati dallo stato) hanno notevolmente aumentato la portata, la sofisticatezza e la gravità delle operazioni di ransomware". Poi, il BPI dice che i criminali usano sempre di più Monero sempre di più.
Il BPI ammette anche che "le entrate derivanti da hacking e furto sono in aumento", ma affermano che è "principalmente guidato dal drammatico aumento dei fondi rubati dai protocolli di finanza decentralizzata ("DeFi")". Questo è vero, ma il BPI ha dovuto scrivere quanto segue? "Questa parte dell'ecosistema crittografico eredita l'etica "muoviti velocemente e rompi le cose" della Silicon Valley e il loro codice open source è un obiettivo maturo per gli hacker per sfruttare e raccogliere taglie molto grandi".
Ultimo ma non meno importante, si rivolgono all'elefante nella stanza: "Il Lazarus Group (un gruppo di hacker controllato dai servizi di intelligence nordcoreani) è lo sfruttatore dominante dei protocolli DeFi". Ma poi, il BPI incolpa "il loro uso del mixer basato su Ethereum Tornado Cash per riciclare i loro beni rubati". Tuttavia, non celebrano la decisione dell'OFAC di sanzionare lo smart contract. Il BPI ha scritto che l'atto "ha precipitato una diffusa costernazione nella cripto-comunità e sarà probabilmente contestato dal tribunale degli Stati Uniti".
Per chiudere la sezione dei rischi, il BPI richiama le sanzioni e la Russia:
“È stato un ritornello comune che Bitcoin sia uno strumento utile per le nazioni e le entità canaglia per eludere le sanzioni statunitensi. Questa preoccupazione è stata sollevata subito dopo l'invasione russa dell'Ucraina, ma finora non si è materializzato alcun uso significativo di Bitcoin per eludere le sanzioni".
Elementi perseguibili AKA Principi strategici
Il BPI ha lasciato al Tesoro alcuni semplici elementi perseguibili che hanno chiamato "principi strategici", per "mitigare il rischio, massimizzando la promessa di queste tecnologie emergenti". Quelli erano:
- "Una valutazione equilibrata e netta delle ampie implicazioni di Bitcoin e di altre reti di asset digitali". Questa tecnologia è ancora abbastanza nuova, è complessa e richiede la padronanza di un'ampia varietà di argomenti per poterla comprendere.
- "La politica non dovrebbe essere disegnata in modo restrittivo per affrontare un rischio particolare (ad esempio, la finanza illecita) senza considerare i più grandi interessi strategici in gioco". Bitcoin è un argomento complesso, tocca tutto.
- Il BPI mette in guardia dal "prendere decisioni politiche premature e pesanti che sovrappesano gli apparenti interessi di sicurezza nazionale a scapito dell'innovazione aperta e della leadership tecnologica".
- E sollecitano il Tesoro a riconoscere che "le reti decentralizzate di risorse digitali per definizione non hanno leader o organi di governo e probabilmente saranno sottorappresentate nel processo politico". Che è un punto estremamente importante da sottolineare.
- Per chiuderlo, il BPI dà al Tesoro i migliori consigli. "Le nostre politiche fiscali e regole contabili transfrontaliere dovrebbero rendere più facile per le entità statunitensi ricevere Bitcoin come investimento e come pagamento per le esportazioni".
Questo rapporto non è importante solo per gli Stati Uniti. La leadership di ogni paese dovrebbe studiarlo e adattarlo alle sue realtà. Bitcoin è così importante.
Immagine in primo piano di Markus Winkler da Pixabay | Grafici di TradingView
