Una proposta di governance all'interno di Curve Finance sta suscitando scalpore nella comunità DeFi, poiché un collaboratore chiede una pausa nell'espansione del protocollo nelle reti Ethereum Layer 2.
Il 31 luglio, un membro di CurveDAO ha presentato una proposta sostenendo che le implementazioni Layer 2 di Curve generano pochi ricavi e distolgono risorse da iniziative più preziose come la sua stablecoin nativa, crvUSD. Le reti Layer 2 sono progettate per migliorare la scalabilità di Ethereum e sono diventate sempre più popolari nel corso degli anni.
Curve guadagna più da Ethereum in un giorno di 450 L2 messi insieme
La proposta ha evidenziato la deludente generazione di ricavi di Curve su 24 reti di Livello 2. Secondo la proposta, il protocollo genera circa 1.500 dollari al giorno su tutte queste catene di Livello 2, pari a soli 62 dollari per rete.
Considerando ciò, la proposta afferma che tali rendimenti non giustificano i costi di progettazione e di manutenzione a lungo termine necessari per supportare queste reti blockchain in rapida evoluzione.
"Si è già tentato di portare Curve su L2, ma le statistiche parlano da sole. Si ottengono pochissimi risultati, con un notevole dispendio di tempo per lo sviluppo da parte degli sviluppatori, e si hanno costi di manutenzione molto più elevati a causa della loro natura di incollaggio rapido e di breve durata", ha osservato l'autore.
In confronto, la rete principale Ethereum di Curve rimane una fonte di reddito molto più redditizia.
Secondo quanto riferito, il protocollo guadagna circa 28.000 dollari al giorno dai suoi pool Ethereum, ovvero più di 18 volte il fatturato giornaliero complessivo delle sue attività Layer 2.
"I pool Ethereum di Curves generano in una giornata di ribasso 28.000$ di entrate, l'equivalente di circa 450 L2, considerando le loro entrate medie", ha osservato.
Ciò non sorprende, considerando che oltre il 90% del valore totale bloccato (TVL) di Curve rimane sulla rete blockchain, secondo i dati di DeFiLlama.
Pertanto, la proposta sollecitava il protocollo a tagliare tutto lo sviluppo sulle reti di livello 2 e a concentrarsi su Ethereum.
"Ciascuna di queste catene richiede almeno la stessa cura di Ethereum, restituendo solo una minima parte. Riducendo ogni sviluppo in questa direzione, Curve può riacquistare lo spazio necessario per spingersi verso direzioni più fruttuose", ha scritto l'autore.
Nel frattempo, la posizione radicale della proposta ha scatenato una discussione all'interno della comunità del protocollo DeFi in merito alle mosse di espansione multi-chain.
L'analista DeFi Ignas ha osservato che Aave, un altro importante protocollo DeFi, sta affrontando sfide simili.
Secondo lui, l'espansione di Aave su più catene si è rivelata non redditizia e riflette la difficoltà che molti protocolli DeFi incontrano quando vengono implementati su numerose reti di Livello 2.
Ignas ha ipotizzato che le sfide derivino dalla mancanza di trazione degli utenti nella maggior parte delle reti Layer 2, il che indica che l' ecosistema Layer 2 di Ethereum potrebbe essere prossimo alla saturazione .
"Abbiamo raggiunto un punto di saturazione della L2… Un momento davvero difficile per le L2 indifferenziate", ha affermato Ignas.
I dati di L2Beats supportano questo punto di vista, rivelando che solo una manciata di reti Ethereum Layer 2 , come Polygon, Arbitrum e Optimism, stanno registrando un'attività sostanziale.
Nel frattempo, il team principale di Curve ha preso le distanze dalla proposta, affermando che non riflette la loro attuale tabella di marcia.
"Per essere chiari: questo post non proviene dal team che sta attualmente lavorando su Curve e nessuno nel team è d'accordo (quindi probabilmente NON prenderemo quella direzione)", afferma il protocollo.
Il post Curve valuta la possibilità di abbandonare le reti Layer 2 di Ethereum dopo i bassi rendimenti è apparso per la prima volta su BeInCrypto .