Crypto sta ancora discutendo su quanto dovrebbe concentrarsi sulla privacy

In molti modi, la criptovaluta è l'incarnazione della visione Cypherpunk. Tuttavia, la sua attenzione alla privacy è andata persa negli ultimi anni.

Un gruppo di esperti di crittografia e libertari chiamato Cypherpunks ha svolto un ruolo fondamentale nello sviluppo della criptovaluta e della tecnologia blockchain. Costituiti alla fine degli anni '80 e all'inizio degli anni '90, sono stati guidati da una visione condivisa dell'utilizzo della crittografia per proteggere la privacy, resistere alla censura e promuovere la libertà individuale nell'era digitale.

Oltre alle criptovalute, il loro movimento ha ispirato lo sviluppo di altre tecnologie che migliorano la privacy, come app di messaggistica crittografate, browser incentrati sulla privacy e reti private virtuali (VPN).

C'è una crescente preoccupazione per la privacy digitale

Vari sondaggi hanno dimostrato che il pubblico è sempre più in sintonia con la loro visione. Nel 2021, il sondaggio Edelman Trust Barometer ha mostrato che il 74% delle persone in tutto il mondo ritiene che i propri dati personali siano meno sicuri rispetto a cinque anni fa e il 66% è più preoccupato per la propria privacy rispetto a 12 mesi prima. Nello stesso anno, il Global Data Protection Study di PWC ha rilevato che il 72% dei consumatori è più preoccupato per il modo in cui le aziende utilizzano i propri dati rispetto all'anno precedente. L'81% ha affermato che avrebbe smesso di fare affari con un'azienda che ha abusato dei propri dati personali.

Eppure, rispetto alla prima comunità crittografica, popolata da radicali della privacy e libertari ad ampio spettro, gli utenti crittografici di oggi sono per molti versi meno scettici. Man mano che l'adozione della criptovaluta è aumentata, si è popolata di speculatori e di quelli paralizzati dall'andamento dei mercati. Forse questo movimento verso l'apertura non è molto sorprendente. Blockchain, dopotutto, ha la trasparenza al centro della sua tecnologia.

La comunità crittografica deve concentrarsi nuovamente sui valori fondamentali

Per Grace Rachmany, co-fondatrice di PricelessDAO, la privacy è sempre stata al centro dell'ecosistema crittografico. Viene fornito come pacchetto insieme a libertà e decentramento. "Mentre la maggior parte della comunità crittografica è attratta dai guadagni finanziari, c'è ed è sempre stato un nucleo di persone preoccupate per questi problemi", afferma.

“Progetti come disco.xyz, Starkware e tomi.com stanno lavorando a soluzioni nel campo della privacy e della libertà. Non sono i grandi produttori di denaro e non troverai molta copertura mainstream per loro, ma le persone interessate alla privacy non sono sempre alla ricerca di copertura mainstream. La maggior parte della comunità crittografica ha perso la strada in termini di privacy, sia in termini di trasferimento di fondi che in termini di privacy dei dati. Senti ancora i sostenitori delle criptovalute parlare di come le persone saranno in grado di pagare per i loro dati mentre parlano di token legati all'anima (SBT) che ti mostrano la reputazione di qualcuno.

(Un token soulbound è un tipo di NFT che è legato a un individuo specifico e non può essere trasferito a un'altra persona o scambiato su un mercato. Sono spesso usati per moderare gli svantaggi dell'anonimato crittografico consentendo alle persone di costruire fiducia e reputazione .)

L'ascesa delle identità auto-sovrane

L'identità auto-sovrana (SSI) è un concetto più recente che si basa sulla visione cypherpunk della privacy e dell'anticensura. SSI è un approccio decentralizzato alla gestione delle identità in cui gli individui hanno il controllo sui propri dati personali e possono scegliere di condividerli con altri alle proprie condizioni. Con SSI, le persone hanno la piena proprietà dei propri dati e possono utilizzare tecnologie crittografiche per proteggere, archiviare e condividere le proprie informazioni personali. Questo approccio offre agli individui un maggiore controllo sulle proprie informazioni personali e riduce il potere degli intermediari di controllarne l'accesso.

Il Dr. Phil Windley, scienziato informatico e CEO della Sovrin Foundation, ha definito SSI la "chiave per sbloccare il potenziale della tecnologia blockchain".

"L'intero settore ha ignorato due decenni di lavoro nella comunità dell'identità auto-sovrana e sta principalmente cercando di giustificare la trasparenza di tutto", continua Rachmany. “Patch come ZkSnarks e altri livelli di privacy sono un inizio, ma l'industria non è mai scesa al bisogno fondamentale di un'identità autonoma. Quello che abbiamo visto con Tornado cash è che la comunità di Ethereum sta nuotando in così tanti soldi che per lo più ignoreranno il fatto che la rete non è più a prova di censura".

“Crypto dovrebbe lavorare a stretto contatto con la comunità dell'identità auto-sovrana per creare soluzioni di identità e portafogli che proteggano la privacy. Al momento, gran parte del lavoro delle credenziali verificabili (VC) si basa su autorità governative e aziendali piuttosto che su identità decentralizzate. C'è un sacco di lavoro da fare per creare istituzioni o capacità decentralizzate di cui le persone possano fidarsi".

La privacy è meno importante per alcuni

La comunità crittografica non è mai stata un blocco omogeneo. Mentre i tipi hardcore cypherpunk hanno sempre voluto mantenere una sfera privata lontana dagli occhi del governo, per molti la privacy non faceva parte della proposta di valore della tecnologia originale e dovrebbe essere considerata separatamente. "L'ethos delle criptovalute è stato quello di avere un sistema finanziario aperto, accessibile e privo di fiducia", afferma Dhruv Patel, co-fondatore e CEO di Arch Lending. “La privacy è un pezzo separato che viene sovrapposto. I diversi casi d'uso nelle criptovalute richiedono/desiderano diversi livelli di privacy e quindi non penso che ci sia una soluzione unica per quanto riguarda la privacy nelle criptovalute."

“Penso che diversi casi d'uso avranno diversi tipi di privacy. Lo vediamo nei protocolli DeFi con pool autorizzati in cui gli utenti devono passare attraverso un processo KYC (Know Your Customer) per effettuare transazioni con il protocollo. Un elemento di azione chiave è la difesa e la collaborazione con il governo per educare e migliorare le pratiche sulla privacy nelle criptovalute. Senza il consenso del governo, continueranno a verificarsi situazioni come quella accaduta a Dubai ”.

Il post Crypto sta ancora discutendo su quanto dovrebbe concentrarsi sulla privacy è apparso per la prima volta su BeInCrypto .