L'exchange di criptovalute Kraken ha intensificato la sua lotta contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti presentando formalmente una risposta a sostegno della sua mozione di archiviazione della causa dell'agenzia. Il documento , datato 9 maggio 2024, contesta l' affermazione della SEC secondo cui Kraken operava come borsa non registrata che trattava titoli, in particolare "contratti di investimento".
Guidato da Matthew C. Solomon di Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, il team legale di Kraken contesta le accuse della SEC, affermando che non è stato identificato alcun contratto di investimento specifico negoziato, mediato o regolato sulla piattaforma Kraken. Sostengono che le sole criptovalute, che sono gli unici prodotti presumibilmente gestiti da Kraken, non soddisfano la definizione di contratti di investimento ai sensi delle leggi federali sui titoli.
Kraken combatte per l'intero settore delle criptovalute
Il documento sottolinea un difetto critico nell'approccio della SEC, accusando l'organismo di regolamentazione di confondere le offerte primarie condotte al di fuori di Kraken con le transazioni secondarie del mercato delle criptovalute sulla piattaforma. Gli avvocati di Kraken sostengono che l'approccio della SEC ignora il trattamento legale distinto richiesto per le transazioni sul mercato primario e secondario ai sensi del Securities Act del 1933 e del Securities Exchange Act del 1934.
La dichiarazione di Kraken afferma: "Le transazioni che si presume siano avvenute su Kraken sono vendite alla cieca sul mercato secondario di risorse digitali… non accompagnate da termini contrattuali o altri obblighi che potrebbero essere esistiti al momento dell'offerta iniziale." Ciò, sostengono, potrebbe estendere impropriamente la portata normativa della SEC praticamente a qualsiasi risorsa o merce digitale affermando un “concetto di investimento” o un “ecosistema” associato.
Sfidando ulteriormente la giurisdizione della SEC, gli avvocati di Kraken invocano la dottrina delle domande importanti, sostenendo che l'interpretazione espansiva dell'autorità di regolamentazione sulle risorse crittografiche dovrebbe essere esplicitamente autorizzata dal Congresso, non determinata attraverso un contenzioso. Sostengono che i criteri dell'Howey Test – uno standard utilizzato per definire cosa costituisce un contratto di investimento – non sono soddisfatti, poiché non vi è stato alcun investimento di denaro in un'impresa comune con una ragionevole aspettativa di profitti derivanti prevalentemente dagli sforzi di altri.
La SEC ha inizialmente citato in giudizio Kraken a novembre, dopo aver precedentemente risolto le accuse sui servizi di staking di Kraken. Nella sua opposizione presentata il mese scorso, la SEC ha difeso le proprie azioni, affermando: “semplicemente non è vero che questa azione coercitiva ecceda l’autorità concessa dal Congresso alla SEC”. La SEC ha sostenuto che la sua applicazione è in linea con il test di Howey e con il suo mandato al Congresso , respingendo le accuse di superamento.
Lettura correlata: Taiwan mette gli occhi sulle aziende crittografiche con nuove e severe leggi sul tempo di prigione
La corte esaminerà le argomentazioni sulla mozione il 12 giugno 2024. Se la mozione di archiviazione di Kraken venisse accolta dal giudice William H. Orrick, potrebbe costituire un precedente legale significativo per l'intero settore delle criptovalute, limitando potenzialmente la capacità della SEC di regolamentare transazioni sul mercato secondario di criptovalute nell'ambito dell'attuale quadro legislativo.
Al momento della stesura di questo articolo, il Bitcoin veniva scambiato a 63.237 dollari.
