La Corte d'Appello del Regno Unito ha respinto il tentativo dello scienziato australiano Craig Wright, autoacclamato sviluppatore di Bitcoin, di contestare una precedente sentenza nella sua battaglia legale contro la Crypto Open Patent Alliance (COPA).
Questa decisione rafforza il precedente giudizio secondo cui Wright non è riuscito a dimostrare di essere Satoshi Nakamoto, il creatore pseudonimo di Bitcoin.
La Corte conferma la decisione contro la rivendicazione della paternità di Bitcoin da parte di Wright
Il 28 novembre, la corte ha respinto la richiesta di appello di Wright, affermando che le sue richieste erano prive di qualsiasi fondamento. Il Lord Justice Arnold dichiarò che non vi erano ragionevoli prospettive di successo e nessuna giustificazione per un'udienza. Le prove di Wright sono state ritenute insufficienti per sostenere la sua affermazione di essere l' autore del white paper su Bitcoin .
La sentenza originale , emessa dopo un processo di 22 giorni all'inizio di quest'anno, concludeva che Wright non poteva dimostrare le sue affermazioni sulla paternità del whitepaper Bitcoin dell'ottobre 2008. Le testimonianze degli esperti e le prove fattuali presentate durante il processo contraddicevano in modo schiacciante le sue affermazioni. Insoddisfatto del risultato, Wright ha presentato ricorso ma non è riuscito a fornire motivi convincenti per una riconsiderazione.
BitMEX Research ha riferito che l'appello di Wright presupponeva pregiudizi giudiziari e un trattamento improprio delle prove. Tuttavia, la corte ha ritenuto queste accuse infondate. Lord Justice Arnold ha osservato che le affermazioni di Wright riflettevano disaccordi con il ragionamento del giudice piuttosto che pregiudizi reali o apparenti.
La sentenza ha inoltre sottolineato che il giudice del processo ha assicurato a Wright un processo equo , respingendo le accuse di ingiustizia procedurale.
“Il dottor Wright accusa il giudice di parzialità, ma questa accusa è infondata. Il dottor Wright non ha fatto alcuna accusa credibile né su basi effettive né su pregiudizi apparenti, ma solo una serie di disaccordi con il ragionamento del giudice. In effetti, il giudice ha fatto di tutto per garantire che il dottor Wright ricevesse un processo equo. Lo stesso vale per l'accusa di vizio procedurale”, si legge nella sentenza.
Inoltre, la corte ha respinto le critiche di Wright sul trattamento delle prove degli esperti. La sentenza ha evidenziato che gli esperti di Wright erano ampiamente d'accordo con i testimoni del COPA sui punti chiave, minando le sue argomentazioni. Wright aveva autorizzato la decisione di non chiamare alcuni testimoni o di interrogarne altri, il che indebolì ulteriormente il suo caso.
"Il dottor Wright sostiene che il giudice avrebbe dovuto trattarsi come un esperto, ma dato che (i) il dottor Wright era il principale testimone fattuale e (ii) aveva esperti adeguatamente qualificati, il giudice aveva chiaramente ragione a non trattarlo come un surrogato testimone esperto”, aggiunge la sentenza.
Nel frattempo, il rifiuto dell'azione legale di Wright coincide con un'udienza programmata per oltraggio alla corte il 18 dicembre. Un giudice britannico ha ordinato a Wright di presenziare all'udienza di persona. Questo sviluppo nasce da una controargomentazione alla sua richiesta di 900 miliardi di sterline contro Square e BTC Core di Jack Dorsey . Se ritenuto colpevole di oltraggio, Wright potrebbe rischiare l'arresto o fino a due anni di prigione.
Il post Il reclamo di Satoshi Nakamoto di Craig Wright affronta un'altra sconfitta legale è apparso per la prima volta su BeInCrypto .