Il processo che determina se l'informatico australiano Craig Wright è l'inventore di Bitcoin Satoshi Nakamoto è entrato ieri nella sua seconda settimana. Jonathan Hough, KC, l'avvocato principale del querelante, la Crypto Open Patent Alliance (COPA), ha criticato apertamente le risposte evasive di Wright.
Il sesto giorno del processo COPA contro Craig Wright di ieri si è concentrato sulla capacità e il tempo di Wright di inventare Bitcoin.
Wright ammonito per "accuse irrilevanti"
All'inizio del procedimento, Hough ha esaminato le competenze tecniche di Wright in C++, il linguaggio in cui è stato scritto il software per Bitcoin. Ha affermato il plagio di una tesi da parte di Wright , evidenziandone le somiglianze con un altro autore, Hilary Pearson.
Ha anche contestato le “accuse irrilevanti” che Wright ha avanzato in luogo di risposte chiare. Il giudice James Mellor era d'accordo con le valutazioni di Hough.
«L'avvocato ha ragione a fermarvi perché non fa alcuna luce sulla questione che devo decidere. Capisci?" chiese Mellor.
Wright ha incolpato lo sviluppatore Bitcoin Craig Maxwell per aver hackerato il suo server anni fa per incastrarlo come bugiardo. Ha anche avanzato accuse contro il creatore di Haschash Adam Back, nessuna delle quali era correlata alla domanda posta.
Per saperne di più: Cos'è l'hashing in Blockchain? Le nozioni di base coperte
Ha anche ritrattato le affermazioni secondo cui condivideva la paternità di Bitcoin con Dave Kleimann. In precedenza aveva ammesso di aver inviato un'e-mail al padre di Kleimann, dicendo che Dave e Wright erano "persone chiave" dietro Bitcoin.
"Le versioni continuano a cambiare, vero?" chiese Hough.
Perché Wright si sta spingendo così lontano
Secondo il Dr. Con Kolivas, un ingegnere informatico che ha sviluppato il software della macchina mineraria Bitcoin , è improbabile che Wright sia Nakamoto. Kolivas ha detto che i procedimenti giudiziari hanno rivelato una persona "confusa, farneticante, delirante", lontana dal pensatore chiaro che molti stimano che Nakamoto sia.
“Non avrei mai pensato che CSW avesse la minima speranza di essere Satoshi e inventare bitcoin. Ma ascoltando il confuso lamento, delirio, depistaggio, confabulazione, diversivo, distrazione e innumerevoli altre tattiche di CSW… devo pensare che forse… solo forse… Ha inventato lo spergiuro", ha twittato ieri Kolivas.
Ma Wright farà di tutto per ottenere ciò che può guadagnare. Una vittoria in questo caso gli darebbe la proprietà del codice Bitcoin originale e del whitepaper Bitcoin in 180 paesi.
Mentre le criptovalute non possono essere brevettate, le blockchain sì . Ad esempio, la società di pagamento di Jack Dorsey, Block Inc., detiene un brevetto per un'infrastruttura blockchain intermediaria peer-to-peer che consente ai suoi clienti di regolare le transazioni quotidiane in Bitcoin. Il suo concorrente, PayPal, detiene brevetti per la valutazione del rischio crittografico e la risoluzione delle controversie sulle transazioni condotte su una blockchain secondaria.
Per saperne di più: Spiegazione della prova di lavoro e della prova di palo
Pertanto, una vittoria di Wright potrebbe vederlo rivendicare alcuni aspetti tecnologici del sistema Bitcoin. Uno è il concetto di contabilità a partita tripla di Nakamoto. Altri candidati potrebbero essere concetti di teoria dei giochi che impediscono la concentrazione del potere di mining di Bitcoin e la nuova invenzione di prove di lavoro basate sulla tecnologia Hashcash di Back.
Il post Craig Wright accusato di "aver inventato falsa testimonianza" nel processo High Stakes Bitcoin è apparso per la prima volta su BeInCrypto .