Figure di spicco all'interno della comunità cripto stanno lanciando allarmi su quello che sembra essere una nuova ondata di sforzi coordinati da parte delle banche statunitensi per dissociarsi sistematicamente dalle aziende che commerciano in valute digitali. L'operazione Choke Point 2.0, iniziata lo scorso anno, è uno sforzo concertato del governo che coinvolge la Casa Bianca di Biden, diverse agenzie, la Federal Reserve e influenti membri del Congresso che mira a limitare l'accesso alle criptovalute, soffocando potenzialmente il settore.
Operazione Choke Point 2.0 di nuovo in corso
La recente protesta è stata innescata da John Paller, fondatore e steward esecutivo di ETHDenver e Opolis, che ha condiviso la sua dura prova personale con Wells Fargo su X (ex Twitter). Paller ha spiegato in dettaglio come, dopo “26 ANNI di mecenatismo”, Wells Fargo abbia improvvisamente chiuso tutti i suoi conti, compresi quelli personali, aziendali e no-profit, senza fornire una spiegazione chiara.
Il rapporto di Paller con la banca, che nel corso degli anni ha comportato commissioni milionarie, è stato interrotto in un modo che lo ha portato a interrogarsi sulle motivazioni dietro la decisione della banca. Ha detto: "Sospetto che sia perché il mio nome era su tutti i conti Opolis che sono stati chiusi l'anno scorso a causa dell'affiliazione crittografica, anche se ci è stato detto che era qualche altra sciocchezza."
Dopo 26 ANNI di mecenatismo e dopo aver pagato loro milioni di compensi in quel periodo, @WellsFargo mi ha debankato senza spiegazioni. Assegni, risparmi, carte di credito, linea personale, no profit, conti aziendali… tutto. Non utilizzo i miei account personali per acquisti di criptovalute da… pic.twitter.com/NzWYpqgFGF
— JOHNPALL Ξ R | pallΞr.Ξth (
,
) (@PallerJohn) 30 marzo 2024
Gabor Gurbacs, fondatore di PointsVille e consulente di Tether e VanEck, ha confermato le affermazioni di Paller, confermando un fenomeno a livello di settore di "attività silenziosamente de-platforming che hanno qualcosa a che fare con le criptovalute, anche i servizi". Gurbacs ha aggiunto: “Operazione chokepoint 2.0. è tornato." Questa affermazione evidenzia un problema più ampio e sistemico all’interno del settore bancario, che sembra agire in modo concertato contro il settore delle criptovalute.
La situazione ha assunto ulteriore gravità quando Caitlin Long, CEO di Custodia Bank, è entrata nella conversazione. Long, un veterano nel settore blockchain e fondatore di una banca che mira a collegare le criptovalute con il sistema bancario tradizionale, ha segnalato un aumento delle richieste da parte delle società crittografiche sostituite dalle loro banche.
«John… mi dispiace. Custodia ha registrato un notevole aumento delle richieste nelle ultime due settimane da parte di società #cripto che cercano urgentemente di sostituire i conti bancari chiusi dalle loro banche", ha affermato, suggerendo uno sforzo orchestrato contro il settore.
Le intuizioni di Long sottolineano una tendenza inquietante all'esclusione finanziaria che non solo ha un impatto immediato, ma suggerisce anche una campagna più ampia, forse motivata politicamente, contro le imprese crittografiche. Ieri, Long ha ribadito tramite X:
CONFERMATO. È *sicuramente* in corso una caccia alle streghe per debankare le società fintech e crittografiche negli Stati Uniti. È molto politico. È illegale, sbagliato e potrebbe violare la risoluzione della causa Operation Choke Point della FDIC del 2019. Il debanking dovrebbe essere una questione elettorale a novembre”.
Custodia Bank combatte per l'industria delle criptovalute
Alla controversia si aggiunge la battaglia legale della Banca Custodia per l'uguaglianza bancaria. La ricerca della banca per un conto principale della Federal Reserve – una risorsa fondamentale per qualsiasi istituto bancario che cerca autonomia dagli intermediari – è stata recentemente ostacolata . Un giudice federale del Wyoming si è pronunciato contro Custodia, affermando che la Federal Reserve non è obbligata a garantire l'accesso al suo sistema di conto principale a ogni istituto di deposito idoneo.
Questa decisione è stata accolta con critiche da vari ambienti, tra cui Anthony Scaramucci di SkyBridge e l'ex senatore Pat Toomey, che l'hanno percepita come una battuta d'arresto per le più ampie ambizioni dell'industria delle criptovalute di integrazione all'interno del sistema finanziario tradizionale.
Scaramucci, tramite X, ha criticato il rigetto della richiesta di Custodia da parte della Federal Reserve di Kansas City definendolo "arbitrariamente e capricciosamente" motivato da un'avversione per le criptovalute. “Il giudice […]ha fatto un completo 180 sulla decisione precedente. Solleva importanti interrogativi sulla legalità della Fed e sulla potenziale pressione politica da parte degli accoliti del senatore E. Warren .
Allo stesso modo, Toomey ha espresso la sua insoddisfazione per l'esito legale, dicendo a FOX Business, “era contraddittorio e incoerente con la sua decisione di giugno, quando ha negato la richiesta della Fed di archiviare il caso. Non c'è alcuna logica qui e spero che Custodia decida di ricorrere in appello.
Al momento della stesura di questo articolo, il Bitcoin veniva scambiato a 66.771 dollari.
