L'ecosistema Cosmos ha attraversato tempi difficili di recente. Tuttavia, i commenti provenienti dal progetto hanno un tono provocatorio, con promesse di recuperare il terreno perduto, riprogettazioni radicali del token $ATOM e l'abbandono di alcuni piani.
Uno dei problemi più controversi che il Cosmos Hub sta affrontando è l'esodo di massa di progetti e sviluppatori. Alcuni di questi progetti erano considerati di alto profilo, e quelli che non hanno cambiato strategia o migrato verso altre catene sono stati ridimensionati o addirittura chiusi.
Un'analisi di Cryptopolitan ha evidenziato le difficoltà di Cosmos, con progetti che hanno optato per l'Ethereum Virtual Machine (EVM) per inserirsi in sedi ricche di liquidità.
L'ecosistema Cosmos ha dovuto affrontare un esodo di massa di progetti
Uno dei progetti più recenti ad abbandonare Cosmos è il protocollo Noble, un importante progetto orientato alle stablecoin che aveva elaborato miliardi di dollari in volume prima di annunciare il suo abbandono di Cosmos per lanciare un L1 basato su EVM.
Inizialmente Noble si era posizionata come una catena di distribuzione. Tuttavia, a quanto pare, non ha mai mantenuto questa promessa e, secondo Tony, responsabile della community di Cybernetics e Nolus, il massimo che ha fatto per l'ecosistema è stato emettere USDC per Cosmos DeFi.
La sua uscita dal Cosmos Hub ha generato un FUD, ma Tony sostiene che questo FUD è fuori luogo poiché l'Hub non ha tratto beneficio dal progetto, anche se ha emesso USDC per conto di Circle.
Oltre a Noble, altri progetti che non sono più attivi sull'Hub o sono stati ridimensionati includono Penumbra, incentrato sulla privacy, che ha chiuso completamente; Comdex, Kujira ed Evmos, i cui sviluppi sono stati tutti interrotti; e progetti come Omniflix, Elys e Jackal, che sono stati trasferiti ad altre catene dai rispettivi team.
Anche il token ATOM non sta andando bene
L'esodo di così tanti progetti è già di per sé preoccupante. A ciò si aggiungono le aspre critiche che il token ATOM sta ricevendo, il che rende la situazione ancora più grave.
Il token ha registrato una performance decisamente inferiore alle aspettative, soprattutto se confrontato con altri importanti L1. È sceso di quasi il 90% rispetto al suo massimo storico e attualmente viene scambiato a circa 2,3 dollari, in ritardo rispetto al ciclo attuale.
I critici hanno opinioni diverse sui motivi per cui il token ha avuto prestazioni inferiori alle aspettative, che spaziano da problemi di tokenomics e governance imperfetti a fratture nella leadership, nonché all'incapacità di evolvere in modo efficace i suoi modelli di sicurezza ed economici.
I problemi che affliggono il token e il recente esodo di progetti hanno portato alcuni a etichettare l'ecosistema come "praticamente morto" o "sulla strada di una lenta morte".
Tuttavia, Tony, responsabile della comunità di Cybernetics e Nolus, è convinto che l'esodo sia una delle cose migliori che siano mai accadute all'Hub. Dal suo punto di vista, la maggior parte di loro non stava contribuendo in modo significativo all'Hub.
Tony difende il Cosmos tra le pesanti critiche
Tony ritiene che l'abbandono dell'ecosistema Cosmos da parte di Noble sia un fatto positivo e non negativo.
"Noble non ha mai generato un valore significativo per i possessori di ATOM. Letteralmente zero. E la parte più divertente? Le stesse persone che hanno passato ANNI a dire 'le catene di consumo non generano valore per l'Hub' ora stanno postando in preda al panico su come l'uscita di Noble sia un evento catastrofico", hascritto in un articolo pubblicato di recente su X.
Dal suo punto di vista, l'abbandono di Noble spiana la strada a qualcosa di meglio. Sostiene che il Cosmos Hub è ora intrattative dirette con Circle per emettere USDC nativi sull'Hub stesso.
"Lasciatemi dire una cosa. USDC appartiene a Circle, non a Noble. E se Circle vuole che USDC venga emesso nativamente in Cosmos, non si affiderà a Noble o a qualsiasi altra blockchain terza con cui ha stretto una partnership", ha scritto.
Per quanto riguarda i progetti abbandonati o abbandonati, esorta la comunità ad affrontare la situazione con calma, sottolineando che i progetti che rientrano in queste categorie erano per lo più app rivolte ai consumatori e incentrate sulla vendita al dettaglio, da cui l'Hub si sta attivamente allontanando.
"Le loro uscite non contraddicono la tesi. La confermano", afferma. Ha inoltre suggerito che l'emissione di stablecoin di Noble per le istituzioni fosse in realtà una competizione con l'Hub, poiché quest'ultimo vuole fare esattamente la stessa cosa anche per le istituzioni.
Ritiene che ciò prepari il terreno affinché l'Hub si trasformi in un ambiente in cui è possibile costruire istituzioni e infrastrutture finanziarie, anziché in un banco di prova per qualsiasi mercato DEX o NFT.
"Il posizionamento dell'Hub è ristretto e deliberato: diventare l'infrastruttura ferroviaria E per applicazioni di livello istituzionale più interoperabile, neutrale e sicura", ha scritto.
Come l'Hub sta reagendo a tutte le critiche
Alcuni hanno dato per spacciato l'ecosistema Cosmos, ma gli ottimisti possono ancora trovare segnali positivi. Secondo l'articolo di Tony, sono già previste diverse iniziative per aiutare l'Hub a rimanere rilevante.
Una coinvolge i Cosmos Labs e i team correlati che stanno portando avanti una radicale riprogettazione della tokenomics di ATOM, cercando di rivedere il modello attuale dopo aver riconosciuto che l'approccio basato sulla sicurezza non ha funzionato molto bene.
Sono in corso anche sforzi per migliorare l'accumulo di valore, ridurre le fasce di inflazione e introdurre incentivi, concentrandosi maggiormente sullo sviluppo aziendale. Alcuni piani sono stati inoltre accantonati per dare priorità a percorsi più praticabili, seppur controversi.
D'ora in poi, si porrà maggiore enfasi sui punti di forza principali dell'Hub, tra cui interoperabilità, flessibilità dell'appchain e resilienza. Resta tuttavia da vedere se questo sarà sufficiente a invertire la traiettoria attuale.
Tony sembra pensarla così, ma anche lui concorda sul fatto che questo potrebbe non avere alcun effetto sull'andamento dei prezzi a breve termine. Dopotutto, l'adozione istituzionale è lenta, i progetti pilota di CBDC richiedono anni e l'USDC nativo non può far decollare il token ATOM domani.
Sostiene che chiunque creda veramente in Cosmos dovrà essere paziente ed evitare di cercare il successo in parametri che altri L1 stanno attivamente perseguendo, perché Cosmos ha puntato più in alto.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita .