L'ex CEO del defunto exchange di criptovalute FTX , Sam Bankman-Fried (SBF), ha preso nuovamente posizione il 27 ottobre. Questa volta davanti alla giuria poiché Bankman-Fried aveva molto da dire su quanto accaduto presso la sua ex società, comprese rivelazioni su come intendeva vendere l'exchange al suo concorrente di una volta, Binance .
Perché Sam Bankman-Fried voleva vendere FTX a Binance
Secondo un rapporto in tempo reale della CNN, SBF ha dichiarato di essersi visto vendere FTX a Binance quando lui e il co-fondatore Gary Wang l'hanno avviato per la prima volta nel 2019, a causa del numero di scambi di criptovalute già esistenti e del fatto che non ne aveva idea. come l'azienda avrebbe acquisito clienti.
Tuttavia, quell’idea è stata rapidamente accantonata poiché si dice che Binance abbia utilizzato un team interno per costruire la sua piattaforma di scambio. In seguito, Sam Bankman-Fried ha notato di essere più motivato che mai a costruire qualcosa con FTX nonostante la sfida iniziale di far crescere la propria base di clienti.
Nelle settimane successive, l’imputato ha iniziato a sentirsi più fiducioso e ha ritenuto che ci fosse un “20% di successo”, che vedeva come “un’enorme opportunità” considerando la redditività di cui godevano gli scambi più grandi.
FTX è diventato uno degli scambi più grandi, superando a un certo punto anche il secondo scambio di criptovalute più grande per volume di scambi, Coinbase . Mentre era allo stand, Bankman-Fried ha rivelato di ritenere che le "filosofie di design" di alcuni scambi "non avessero molto senso", quindi l'exchange ha capitalizzato su questo per crearsi una nicchia.
Lo scambio di criptovalute era considerato più allettante per i trader ad alto volume grazie alle sue commissioni di negoziazione più economiche e al fatto che lo scambio di criptovalute aveva un motore di rischio più avanzato. Il motore del rischio (che era responsabile delle liquidazioni) considerava il conto del trader (piuttosto che solo una particolare operazione) ogni volta che liquidava la posizione di un cliente .
Bankman-Fried resta fedele alla sua storia
Nel frattempo, SBF, che ha continuato a negare qualsiasi illecito nel modo in cui ha gestito FTX e Alameda Research, ha dichiarato ancora una volta sul banco dei testimoni di non aver frodato i clienti . L'imputato ha risposto negativamente rispondendo a una domanda del suo avvocato principale, Mark Cohen , sul fatto se avesse frodato qualcuno o meno.
Durante la sua testimonianza, Sam Bankman-Fried ha cercato di contrastare le testimonianze di testimoni come Wang, Caroline Ellison e Nishad Singh , poiché ha suggerito che avevano più margine di manovra di quanto sembrassero aver suggerito. I suoi più stretti collaboratori avevano precedentemente attribuito tutta la colpa all'imputato suggerendo che avrebbero semplicemente seguito gli ordini di Bankman-Fried poiché aveva il controllo totale.
Ellison, in particolare, aveva accusato Bankman-Fried di averla costretta a commettere i crimini quando aveva utilizzato i fondi dei clienti di FTX per ripagare gli istituti di credito e per altri scopi. Tuttavia, SBF ha notato che Caroline era quella responsabile di Alameda Research e che ha persino rifiutato quando le ha chiesto se voleva un altro co-CEO dopo le dimissioni di Sam Trabucco.