Il lungo dramma legale tra la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) e il Dr. Craig Steven Wright si è concluso oggi con una sentenza definitiva della corte. Si è scoperto che il Dr. Wright, che ha affermato di essere Satoshi Nakamoto, l'enigmatico creatore di Bitcoin, si è impegnato in un ampio e deliberato inganno per supportare la sua affermazione, ponendo così fine a una delle rivendicazioni di identità più sensazionali nella storia della tecnologia con un clamoroso rifiuto giudiziario.
Il caso contro il Dr. Wright era incentrato sulla sua coraggiosa affermazione di essere la persona reale dietro lo pseudonimo Satoshi Nakamoto, che nel 2008 presentò Bitcoin al mondo attraverso la pubblicazione del white paper seguito dal rilascio del codice sorgente originale. Il COPA, che rappresenta un consorzio di entità di criptovaluta, ha contestato le affermazioni di Wright, portando a una revisione giudiziaria completa delle sue presunte prove e testimonianze.
Il COPA trionfa sul falso inventore di Bitcoin
Il giudice che presiede ha espresso una visione severa della testimonianza di Wright , affermando che durante tutto il processo, Wright ha presentato prove che erano "goffe" nel suo tentativo di ingannare. “Dott. Wright non è così intelligente come pensa di essere", ha osservato il giudice, spiegando che l'imputato si è impegnato in uno schema di bugie, falsificazioni e incolpa gli altri per discrepanze e falsità esposte durante il processo.
“Non appena una bugia veniva smascherata, il dottor Wright ricorse ad altre bugie ed evasioni. La destinazione finale spesso si è rivelata essere il dottor Wright che incolpava qualche altra persona (spesso non identificata) per la sua situazione o qualcosa che può essere descritto solo come incoerente”, afferma la sentenza.
Tra i falsi c'erano documenti che Wright presentò come prova del suo coinvolgimento nella creazione di Bitcoin, che in seguito si scoprì essere stati alterati o fabbricati. La sentenza ha evidenziato il fatto che, nonostante i tentativi di Wright di apparire astuto dal punto di vista tecnologico e forense, i tentativi di falsificazione erano dilettantistici e facilmente distinguibili dagli esperti.
Significativamente dannosa per il caso di Wright è stata la testimonianza di Stefan Matthews, presidente di nChain Group, che inizialmente sostenne Wright ma le cui dichiarazioni, sotto esame, rivelarono incoerenze e deliberate falsità. Il giudice ha sottolineato che, sebbene Matthews fosse "più attento alle sue bugie", la sua testimonianza alla fine non ha resistito alle prove contrarie presentate dal COPA.
Al contrario, Pieter Wuille, un noto sviluppatore della comunità Bitcoin, ha fornito una testimonianza che è stata considerata dal giudice "il documento più significativo in questo processo". L'esposizione dettagliata di Wuille della sequenza temporale e dei dettagli tecnici dello sviluppo di Bitcoin è stata determinante nel sfatare le affermazioni di Wright. La sua testimonianza, incontrastata dalla difesa di Wright, ha fornito informazioni chiare e credibili sul funzionamento tecnico di Bitcoin, in netto contrasto con le narrazioni inventate di Wright.
Grazie a @pwuille , la cui testimonianza è stata "il documento più significativo in questo processo" e "utilizzata con effetti devastanti" pic.twitter.com/Ha2x5IuLFV
— BitMEX Research (@BitMEXResearch) 20 maggio 2024
La sentenza ha sottolineato che le false affermazioni del dottor Wright e le conseguenti manovre legali costituivano un “grave abuso” del processo della corte, non solo nel Regno Unito ma anche in altre giurisdizioni come la Norvegia . La corte ha rinviato le decisioni sulle specifiche del provvedimento ingiuntivo, con ulteriori udienze programmate per discutere le implicazioni della sentenza e le potenziali correzioni ai registri pubblici riguardanti il white paper di Bitcoin e altri documenti.
“Sono del tutto soddisfatto che il dottor Wright abbia mentito alla Corte ampiamente e ripetutamente. La maggior parte delle sue bugie riguardavano il documento che aveva falsificato e che pretendeva di sostenere la sua affermazione. Tutte le sue bugie e i documenti falsificati erano a sostegno della sua più grande menzogna: la sua affermazione di essere Satoshi Nakamoto”, ha concluso il giudice.
La comunità cripto ha osservato lo svolgersi del caso con vivo interesse, date le sue potenziali implicazioni sulla percezione dell'origine di Bitcoin e sull'integrità dei suoi documenti fondamentali. BitMEX Research, in un comunicato, ha evidenziato le considerazioni legali in corso sull'accessibilità del whitepaper di Bitcoin su piattaforme come Bitcoin.org, sottolineando che le future sentenze potrebbero chiarire ulteriormente questi aspetti.
In una nota a margine umoristica, BitMEX Research ha osservato: "La prova 'chiave' fornita da Danielle DeMorgan, la sorella minore di Wright, era che CSW 'si era vestito da ninja nel parco locale'. Ciò non ha dato alcun credito all'affermazione del dottor Wright di essere Satoshi. "Chi l'avrebbe mai detto?"
Al momento della stesura di questo articolo, BTC veniva scambiato a 67.047 dollari.
