Condé Nast, il sindacato dei media che gestisce i notiziari The New Yorker, Vogue e Wired, ha chiesto a Perplexity di smettere di utilizzare i suoi contenuti quando risponde alle domande. In una lettera di cessazione e desistenza al motore di ricerca basato sull’intelligenza artificiale all’inizio di questa settimana, la pubblicazione ha anche accusato l’avvio di plagio.
Leggi anche: Amazon sta indagando sulle affermazioni secondo cui Perplexity avrebbe presumibilmente raschiato contenuti web.
Citando un rapporto di The Information, Condé Nast ha emesso una lettera di cessazione e desistenza accusando Perplexity di aver illegalmente prelevato i contenuti del gruppo mediatico per alimentare il suo motore di ricerca AI. La pubblicazione afferma che Perplexity utilizza web crawler che aggirano le proprie misure di sicurezza. Ciò è venuto alla luce a seguito di un'indagine di Wired.
Condé Nast si concentra sull'analisi del plagio di Perplexity
L'Informazione afferma di aver intercettato una lettera di Condé Nast indirizzata a Perplexity. La società di intelligenza artificiale non ha risposto pubblicamente alle affermazioni di Condé Nast. L’azienda aveva precedentemente promesso di rendere più evidenti le fonti citate nei risultati di ricerca.
Questa non è la prima volta che Perplexity viene accusata negli ultimi tempi. In un pungente articolo di giugno, Wired ha definito il motore di ricerca AI “una macchina di merda”. Diceva che Perplexity "ha raschiato di nascosto – e ha creato cose dal nulla". Wired ha spiegato che il motore di ricerca ha addirittura plagiato il suo rapporto investigativo sull'intelligenza artificiale. I giornalisti hanno affermato che Perplexity ha rimosso un intero articolo di notizie nel suo stato originale. Tutto il resto è stato parafrasato con leggerezza.
Secondo il Pontyer Institute, con sede negli Stati Uniti, se un articolo contiene sette parole consecutive simili alla fonte originale si qualifica come plagio.
Perplexity è un servizio di ricerca di chatbot AI supportato dal produttore di chip Nvidia, dalla giapponese SoftBank, dal fondo della famiglia Jeff Bezos e altri. L'azienda con sede a San Francisco, un'alternativa a Google, afferma di avere una media di 10 milioni di utenti mensili attivi ed è valutata pubblicamente a 3 miliardi di dollari.
Le aziende di intelligenza artificiale devono affrontare la pressione degli editori
A gennaio, Roger Lynch, CEO di Condé Nast, aveva avvertito che le società di media potrebbero fallire a causa del tempo necessario per portare a conclusione il contenzioso contro le società di intelligenza artificiale. Vuole che il Congresso approvi leggi che obblighino gli sviluppatori di intelligenza artificiale a pagare gli editori per i loro contenuti, tutelando al tempo stesso il copyright.
Leggi anche: SoftBank investe nell'alternativa Perplexity AI di Google con una valutazione di $ 3 miliardi
La denuncia di Condé Nast non è isolata. Negli ultimi due mesi, Forbes, Amazon e Reuters hanno lanciato indagini separate sulla condotta di Perplexity. È emerso che la startup sta ignorando il file robots.txt, uno strumento utilizzato dai siti web per identificare i web crawler che accedono al sito.
Le leggi statunitensi sul copyright consentono il riutilizzo dei contenuti pubblicati. Il sito web sul copyright del governo degli Stati Uniti afferma: "Secondo la dottrina del fair use dello statuto statunitense sul copyright, è consentito utilizzare porzioni limitate di un'opera comprese le citazioni, per scopi quali commenti, critiche, notizie e resoconti accademici".