Il primo ciclo di discussioni orali tra Coinbase e le autorità di regolamentazione statunitensi durante la loro grande guerra legale è giunto al termine.
Il risultato? Nessuna sentenza immediata, ma il giudice che ha supervisionato il caso è rimasto colpito dalla comprensione di Coinbase delle problematiche e delle tecnologie in questione.
Coinbase VS SEC sullo staking
Il giudice Katherine Polk Failla ha iniziato l'udienza di mercoledì riconoscendo al "popolo della DeFi" il merito di aver presentato mesi fa un amicus brief "davvero ottimo" per conto di Coinbase, in cui spiegava lo staking della blockchain "probabilmente migliore" di quello che la Securities and Exchange Commission (SEC) aveva fatto in precedenza. .
Nel suo amicus di agosto, il fondo educativo DeFi ha sostenuto che lo staking come prodotto di servizio di Coinbase non si qualifica come un titolo non registrato: una delle principali accuse mosse dalla SEC nella sua causa di 100 pagine contro l'exchange di criptovalute lo scorso giugno.
Ha spiegato che il ruolo di Coinbase nella fornitura di staking era "puramente ministeriale" e simile a quello di un fornitore di servizi IT. Pertanto, non soddisfa i quattro poli dell'Howey Test, lo standard legale quasi centenario della SEC per identificare i contratti di investimento.
Coinbase e altri leader del settore delle criptovalute sostengono spesso che l'Howey Test sia uno standard obsoleto con cui governare il settore delle criptovalute.
"Howey" è obsoleto?
Il giudice Failla ha fatto riferimento a tali argomentazioni durante l'interrogatorio, chiedendo all'avvocato della SEC perché non avrebbe dovuto prendere in considerazione argomenti simili di Cynthia Lummis, una senatrice repubblicana sostenitrice delle criptovalute.
“Non è solo una senatrice casuale, è una persona profondamente coinvolta nel settore. Perché ha torto?" chiese il giudice.
Parafrasando la posizione di Lummis sul test di Howey, Failla ha aggiunto:
“Abbiamo fatto un buon percorso. Abbiamo avuto 90 anni in cui queste leggi sui titoli sono state in grado di applicarsi a questi mercati. Ma ora abbiamo qualcosa di nuovo”.
In generale, Coinbase ha trascorso l'udienza di cinque ore sostenendo che la SEC sta utilizzando un'interpretazione esagerata di Howey e che nessuno dei 12 token sulla piattaforma di Coinbase che l'agenzia ritiene siano titoli lo sono come tali. Lo ha affermato l'avvocato della società.
"Penso che ci sarebbe stata molta sorpresa nel Congresso del 1933/1934 se si fosse scoperto che un contratto di investimento non aveva assolutamente nulla a che fare con un contratto."
Secondo la giornalista di Fox Business Eleanor Terret su X, gli avvocati sostengono che Failla dovrebbe impiegare dalle 2 alle 6 settimane per determinare se il caso debba essere archiviato o entrare in acque legali profonde come nel caso della causa durata 3,5 anni dell'agenzia contro Ripple Labs.
Il post Causa Coinbase: il giudice federale fa esplodere la SEC durante le prime discussioni orali è apparso per la prima volta su CryptoPotato .