Secondo un rapporto Reuters, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha esortato un giudice federale a respingere la mozione di Coinbase di archiviare la causa del regolatore contro l'importante scambio di criptovaluta.
L'azione della SEC contesta la dipendenza di Coinbase da una recente sentenza del tribunale che coinvolge Ripple Labs , sottolineando una sentenza successiva nel caso Terraform Labs che differisce nel ragionamento.
Ruolo di Coinbase come scambio sotto esame
Il documento presentato martedì dalla SEC evidenzia l'intento dell'agenzia di sfruttare la sentenza di Terraform Labs per sollevare dubbi sulla decisione della corte nel caso Ripple, una vittoria ampiamente celebrata dall'industria delle criptovalute.
A giugno, la SEC ha inizialmente citato in giudizio Coinbase, sostenendo che l'exchange operava illegalmente come borsa valori nazionale, broker e agenzia di compensazione senza un'adeguata registrazione.
In risposta, Coinbase ha chiesto l' archiviazione del caso in agosto, sostenendo che la SEC non aveva giurisdizione nel portare avanti la causa poiché le risorse e i servizi digitali in questione non soddisfacevano i criteri per i titoli.
Nella sua dichiarazione, la SEC ha affermato che, a parte l'applicazione Wallet, Coinbase non ha contestato il suo ruolo di borsa, broker e agenzia di compensazione.
L'agenzia sostiene che l'exchange di criptovalute ha facilitato transazioni che coinvolgono "contratti e titoli" di investimento, affermando che ciascun emittente di criptovalute ha attirato gli investitori, compresi gli acquirenti sulla piattaforma di Coinbase, con la ragionevole aspettativa di aumentare il valore del proprio investimento in base al piano ampiamente diffuso dell'emittente sviluppare e mantenere il valore del bene.
La SEC ha inoltre affermato che l'azienda era a conoscenza del fatto che le sue vendite di criptovalute potevano qualificarsi come titoli ai sensi del test di Howey, come risulta evidente dai documenti depositati presso la SEC.
Il CLO di Coinbase contrasta la portata normativa con il confronto delle carte Pokemon
Il responsabile legale di Coinbase, Paul Grewal, ha risposto alla richiesta della SEC tramite "X" (ex Twitter), liquidandola come "più o meno la stessa vecchia storia".
Grewal ha inoltre affermato che le argomentazioni della SEC implicano che altri oggetti, come carte Pokemon, francobolli e braccialetti Swiftie, potrebbero essere considerati titoli. Il CLO di Coinbase ha affermato:
Le argomentazioni della SEC oggi significherebbero che anche tutto, dalle carte Pokemon ai francobolli ai braccialetti Swiftie, è un titolo di sicurezza.
Grewal ha sostenuto che gli asset elencati sulla piattaforma di Coinbase non sono titoli e non rientrano nella giurisdizione della SEC.
Inoltre, Grewal ha sottolineato che le recenti decisioni dei tribunali hanno chiarito questa distinzione e criticato l'approccio normativo incentrato sull'applicazione della SEC, che a suo avviso ignora le opinioni della vasta comunità crittografica di 52 milioni di persone negli Stati Uniti che cerca regole e regolamenti chiari per questo. tecnologia innovativa.
Man mano che il caso si svilupperà, il risultato avrà probabilmente implicazioni di vasta portata per il settore, influenzando il modo in cui le piattaforme di asset digitali operano e si conformano alle leggi sui titoli.
Immagine in primo piano da Shutterstock, grafico da TradingView.com