Brian Armstrong, CEO di Coinbase, ha criticato la controversa proposta dei senatori democratici di regolamentare il settore DeFi, che avrebbe bloccato i colloqui bipartisan sulla tanto attesa legislazione sulla struttura del mercato delle criptovalute.
Il CEO di Coinbase critica la proposta dei democratici
In un post di venerdì X, il CEO di Coinbase ha avvertito che il settore delle criptovalute "non accetterà assolutamente" la proposta dei Democratici del Senato sulla regolamentazione della DeFi, poiché "ostacolerebbe l'innovazione e impedirebbe agli Stati Uniti di diventare la capitale mondiale delle criptovalute".
Per contestualizzare, la giornalista specializzata in criptovalute Eleanor Terret ha riferito che i senatori democratici e repubblicani avrebbero litigato dietro le quinte a causa di una proposta trapelata per regolamentare le piattaforme DeFi nella versione della camera alta del disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute, il Responsible Financial Innovation Act (RFIA).
Il documento di sei pagine, intitolato "Prevenire la finanza illecita e l'arbitraggio normativo attraverso piattaforme finanziarie decentralizzate", proponeva di stabilire un quadro normativo "chiaro" per le piattaforme DeFi "definendo la responsabilità, chiarendo la supervisione e prevenendo l'uso improprio di protocolli decentralizzati per la finanza illecita, l'elusione delle sanzioni o per aggirare i guardrail del mercato".
Jake Chervinsky, Variant CLO, ha definito la proposta dei democratici "profondamente poco seria", affermando che i suggerimenti elaborati sono "fondamentalmente un divieto sulle criptovalute", con molti aspetti "fondamentalmente fallimentari e impraticabili".
L'avvocato ha sostenuto che le modifiche al testo di bozza del RIFA avrebbero di fatto annullato il disegno di legge, poiché avrebbero trasformato chiunque operasse nel settore delle criptovalute in intermediari, avrebbero costretto i fornitori di front-end ad applicare le regole Know Your Customer (KYC) ai propri utenti e avrebbero dato alle agenzie "un potere incontrollato per una regolamentazione selettiva".
"Consente al Tesoro di regolamentare chiunque abbia 'sufficiente influenza' in un protocollo DeFi e di definire 'sufficiente influenza' a suo piacimento", ha spiegato Chervinsky. "Crea una 'lista di restrizioni' per protocolli e front-end che il Tesoro ritiene troppo rischiosi, e poi rende un reato per chiunque utilizzarli. Non esiste alcun principio limitante, difesa o ricorso. Il Tesoro è onnipotente".
"La bozza dell'RFIA ha colto alcuni aspetti chiave", ha affermato, un'opinione condivisa da altri leader del settore come l'amministratore delegato di Uniswap, Hayden Adams. Il CLO di Variant sottolinea che la bozza della Commissione Bancaria del Senato protegge gli sviluppatori di software da regolamentazioni ingiuste e da procedimenti penali, "impedendo alle future amministrazioni di tornare all'era di Gary Gensler. Senza questo, non esisterebbe alcuna legge".
Il disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute è a rischio?
Il CEO di Coinbase ha affermato che la legislazione è un processo e si è impegnato a continuare a lottare per i diritti degli investitori e degli sviluppatori e per "preservare la libertà economica". Ha inoltre aggiunto che la dirigenza di Coinbase è "impegnata a coinvolgere e aiutare il Congresso a fare la cosa giusta".
In mezzo alle reazioni negative, alcuni hanno dibattuto se il disegno di legge sulla struttura del mercato possa arrivare sulla scrivania del presidente Donald Trump prima della fine dell'anno. Eleanor Terret ha riferito per Crypto In America che i repubblicani del Senato sono "frustrati" dal fatto che i democratici avrebbero offerto "scarso feedback sostanziale" sulle due bozze di discussione pubblicate sulla legislazione e sono stati riluttanti a fissare una data ufficiale per la sessione di revisione della legislazione.
Jeff Naft, direttore delle comunicazioni della commissione bancaria del Senato, ha affermato che "ciò che è stato inviato ai repubblicani non era un'offerta legislativa; il documento non era redatto in forma legislativa, includeva molteplici idee politiche incoerenti e non era un tentativo in buona fede di impegnarsi sulla struttura del mercato". Di conseguenza, i negoziati sarebbero bloccati.
Tuttavia, fonti anonime hanno riferito a Terret che la proposta trapelata era "intesa come punto di partenza per le discussioni, non come posizione finale", e i democratici sembrano frustrati dal fatto che il documento sia stato reso pubblico.
Jacques Petit, direttore delle comunicazioni del senatore Ruben Gallego, ha dichiarato : "La loro richiesta di stabilire una data di scadenza prima che il testo venga approvato è come stabilire la data di un matrimonio prima del primo appuntamento. È una cosa senza senso".
Terret ha osservato che più a lungo si protrarrà questo incidente, più probabile sarà che la legislazione sulle criptovalute non arrivi sulla scrivania del Presidente quest'anno. Se dovesse protrarsi fino al 2026, rischierebbe di perdere slancio, poiché il Congresso sposterà la sua attenzione principale dalla regolamentazione degli asset digitali alle elezioni di medio termine.
