In una recente sentenza , la Corte Suprema degli Stati Uniti ha sostenuto Coinbase Global Inc in un caso che rafforza la capacità delle aziende di indirizzare le controversie di clienti e dipendenti in arbitrato.
Secondo un rapporto di Bloomberg , la decisione è stata presa con un voto di 5-4, affermando che le azioni legali intentate presso il tribunale federale devono essere sospese mentre un imputato fa appello per inviare il caso all'arbitrato.
Si prevede che la sentenza avrà un impatto significativo sul settore delle criptovalute, poiché gli accordi arbitrali sono all'ordine del giorno nel settore.
La decisione consentirà ad aziende come Coinbase di applicare clausole arbitrali con consumatori e dipendenti, che possono essere meno costose e offrire agli imputati vantaggi procedurali fondamentali.
L'arbitrato è un processo di risoluzione delle controversie in cui le parti accettano di sottoporre le loro controversie a una terza parte imparziale, chiamata arbitro, invece di andare in tribunale.
Le clausole compromissorie sono comunemente incluse nei contratti tra le aziende ei loro clienti o dipendenti e richiedono alle parti di risolvere eventuali controversie attraverso l'arbitrato piuttosto che in tribunale.
Coinbase prevale nel famoso caso della Corte Suprema
La decisione della Corte Suprema a favore di Coinbase significa che le aziende con clausole compromissorie nei loro contratti possono far valere tali clausole con consumatori e dipendenti.
Ciò è significativo perché l'arbitrato può essere meno costoso che andare in tribunale, offrendo agli imputati vantaggi procedurali fondamentali, come limitare la scoperta e ridurre la portata dei potenziali danni.
Per le aziende, la capacità di far rispettare le clausole arbitrali può fornire un modo più efficiente ed economico per risolvere le controversie. Può anche ridurre il rischio di costosi contenziosi, poiché i lodi arbitrali sono in genere definitivi e non soggetti a ricorso.
Tuttavia, per consumatori e dipendenti, l'arbitrato può essere considerato svantaggioso perché può limitare la loro capacità di portare avanti le loro rivendicazioni in tribunale e portare a risultati meno favorevoli rispetto a un processo con giuria.
Inoltre, i procedimenti arbitrali sono spesso riservati, il che può limitare la consapevolezza pubblica di potenziali illeciti da parte delle aziende.
La Corte Suprema ha stabilito che un tribunale distrettuale deve sospendere il procedimento mentre è in corso un ricorso interlocutorio sulla questione dell'arbitrabilità. La decisione è stata presa con il giudice Brett Kavanaugh che ha scritto per la maggioranza.
Kavanaugh ha dichiarato di consentire ai tribunali distrettuali di procedere con i procedimenti preliminari e processuali. Allo stesso tempo, l'appello in corso ridurrebbe i vantaggi dell'arbitrato, come efficienza, meno spese e scoperta meno invadente.
La decisione della Corte riflette un chiaro principio prescritto dai suoi precedenti, secondo il quale un ricorso, compreso un ricorso interlocutorio, "priva il tribunale distrettuale del suo controllo su quegli aspetti del caso oggetto del ricorso".
Si prevede che la sentenza avrà un impatto significativo sulle future controversie nel settore e molte società probabilmente rivedranno i propri accordi arbitrali alla luce della decisione.
Nel complesso, la decisione è una vittoria significativa per Coinbase e altre società che utilizzano accordi di arbitrato nei loro contratti.
Mentre i difensori dei consumatori possono sostenere che i giudici dovrebbero avere il potere discrezionale di decidere quali reclami dovrebbero procedere durante l'appello, la sentenza della Corte Suprema rafforza il potere di aziende come Coinbase di far rispettare le clausole arbitrali con consumatori e dipendenti.
Immagine in primo piano da Unsplash, grafico da TradingView.com