I leader di Coinbase e Paradigm hanno accusato potenti gruppi bancari statunitensi di cercare di bloccare l'innovazione nel settore delle criptovalute e delle stablecoin attraverso politiche "protezionistiche".
Lo scontro riflette le profonde divisioni tra la finanza tradizionale (TradFi) e le società di asset digitali, che cercano chiarezza normativa.
Coinbase accusa la lobby bancaria di "protezionismo"
Il responsabile legale dell'exchange Coinbase , Paul Grewal, ha criticato l'Independent Community Bankers of America (ICBA) dopo che quest'ultima aveva sollecitato l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) a negare a Coinbase lo statuto di banca fiduciaria.
"Immaginate di opporvi a uno statuto fiduciario regolamentato perché preferite che le criptovalute non siano regolamentate. Questa è la posizione dell'ICBA… un altro caso di lobbisti bancari che cercano di scavare fossati normativi per proteggere i propri interessi", ha detto Grewal su X.
L'ICBA ha affermato che la domanda di Coinbase non rispetta gli standard statutari e potrebbe creare un precedente pericoloso per la struttura del sistema bancario statunitense.
Anche Faryar Shirzad, Chief Policy Officer di Coinbase, ha replicato, collegando la controversia al più ampio dibattito sulle stablecoin. Ha fatto riferimento al GENIUS Act , che mira a regolamentare le stablecoin basate sul dollaro sotto la supervisione dell'OCC.
"Le stablecoin rappresentano una svolta nella tecnologia dei pagamenti… più veloci, più economiche e più sicure. Il GENIUS Act ci fornisce regole chiare: supporto 1:1, rimborso alla pari e supervisione 24 ore su 24, 7 giorni su 7", ha scritto Shirzad.
Ha affermato che molte banche affiliate al Bank Policy Institute (BPI) stanno già adottando le stablecoin e che gli sforzi per proteggere i sistemi di pagamento del secolo scorso sono destinati a fallire.
Paradigma: "Se non puoi batterli, distruggili"
Altrove, Alexander Grieve, vicepresidente degli affari governativi di Paradigm , ha accusato il Bank Policy Institute di usare argomenti in “malafede” contro le stablecoin.
"Sembra che il BPI abbia adottato l'approccio 'se non puoi batterli, distruggili'", ha affermato Grieve.
Confrontando le stablecoin con innovazioni come gli ETF e il Velcro, ha sostenuto che le nuove tecnologie spesso si evolvono oltre il loro scopo originale.
Grieve ha anche ipotizzato che gli alleati dell'ex presidente della SEC Gary Gensler potrebbero influenzare il sentimento anti-criptovaluta in BPI. Ha descritto le loro tattiche come "agende politiche antiquate".
I gruppi bancari mettono in guardia dai rischi per la stabilità finanziaria
In un recente post, il Bank Policy Institute ha avvertito che l'integrazione delle stablecoin nel sistema TradFi senza "garanzie complete" potrebbe consentire agli shock del mercato delle criptovalute di riversarsi sull'economia in generale. Il gruppo ha anche evidenziato le lacune nella gestione del rischio di finanza illecita.
La decisione dell'OCC sullo statuto della banca fiduciaria nazionale di Coinbase indicherà fino a che punto le autorità di regolamentazione statunitensi sono disposte a spingersi nell'integrazione delle società di criptovalute nel sistema bancario.
Nel frattempo, il GENIUS Act potrebbe diventare un quadro fondamentale per la supervisione delle stablecoin se dovesse ottenere consenso al Congresso.
Con l'espansione dei pagamenti digitali e degli asset tokenizzati, la lotta di potere tra gli innovatori delle criptovalute e le banche tradizionali è destinata a intensificarsi. Indubbiamente, questo determinerà la prossima era della regolamentazione finanziaria statunitense.
L'articolo Coinbase e Paradigm affermano che le banche stanno cercando di bloccare l'innovazione delle stablecoin è apparso per la prima volta su BeInCrypto .