Coin Center, una società di ricerca e difesa delle criptovalute con sede a Washington DC, sta esplorando la sfida alla decisione dell'OFAC di aggiungere Tornado Cash all'elenco SDN (Specially Designated Nationals and Blocked Persons).
Nella sua ultima corrispondenza, il centro ha affermato che "l'azione dell'OFAC viola potenzialmente i diritti costituzionali al giusto processo e alla libertà di parola", incolpando l'agenzia di contrasto statunitense per non aver mitigato il prevedibile impatto che la sua azione avrebbe sugli utenti di criptovalute negli Stati Uniti
“Intendiamo lavorare con altri difensori dei diritti digitali per perseguire un provvedimento amministrativo. Stiamo anche valutando la possibilità di presentare una sfida a questa azione in tribunale", ha scritto Coin Center lunedì.
La scorsa settimana, l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) ha sanzionato il popolare mixer di criptovalute Tornado cash con sede a Ethereum, sostenendo che stava facilitando i crimini finanziari e ponendo minacce alla sicurezza alla mossa dell'OFAC degli Stati Uniti ha ricevuto critiche diffuse nella comunità crittografica, in particolare su il motivo per cui sanzionare un software open source decentralizzato è dannoso e infondato.
Nella sua argomentazione, CoinCenter ha difeso Tornado cash, definendolo "un fornitore di software anonimizzato" piuttosto che un "fornitore di servizi anonimi". Il centro ha sostenuto che c'era un profondo contrasto tra Tornado Cash e Blender, un "fornitore di servizi" che mescola monete che è stato sanzionato a maggio per aver aiutato gli aggressori a offuscare il loro bottino dopo aver rubato oltre $ 600 milioni in seguito all'attacco sidechain di Ronin a marzo.
“ La Tornado Cash Entity, che presumibilmente ha implementato l'applicazione Tornado Cash, oggi ha il controllo zero sull'applicazione. A differenza di Blender, la Tornado Cash Entity non può scegliere se l'applicazione Tornado Cash si impegna o meno nella miscelazione e non può scegliere quali "clienti" prendere e quali rifiutare ", ha aggiunto Coin Center.
Il centro ha inoltre ricordato un documento di orientamento del maggio 2019 sui modelli di business in valuta virtuale del Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), che distingueva tra "fornitori di servizi di anonimizzazione" (compresi i mixer) e "fornitori di software anonimi". Il documento FinCEN ha chiarito che "i fornitori di servizi sono soggetti agli obblighi della legge sul segreto bancario mentre i fornitori di software non lo sono" e che un fornitore di software anonimo non è un trasmettitore di denaro.
Anche EFF, un'organizzazione no-profit che difende le libertà civili in un mondo digitale, ha sollevato preoccupazioni per la mossa dell'OFAC. " Il codice è stato a lungo riconosciuto come discorso, quindi ci sono chiare implicazioni del Primo Emendamento ogni volta che il governo inibisce la pubblicazione di codice informatico su un sito Web pubblico ", ha scritto lunedì il team dell'organizzazione.
Tuttavia, mentre la sanzione di Tornado ha suscitato critiche diffuse, alcuni ritengono che sia stata meritata, soprattutto per motivi di responsabilità. La scorsa settimana, uno sviluppatore di Tornado Cash è stato arrestato nei Paesi Bassi, sollevando preoccupazioni sul fatto che gli sviluppatori di strumenti di mixaggio di monete dovessero essere ritenuti responsabili. Secondo Sjors Provoost, autore di "Bitcoin: A Work In Progress", il fatto che lo sviluppatore arrestato nei Paesi Bassi fosse sospettato di trarre profitto dalle transazioni di Tornado è estremamente preoccupante.