Le blockchain di Livello 2 sono una parte importante dell'ecosistema Ethereum. Sono progettate per accogliere nuovi utenti e consentire l'adozione di massa della tecnologia blockchain. Ma come rendono possibile tutto questo le blockchain di Livello 2? E perché le transazioni sono più economiche e veloci sulle blockchain di Livello 2? Questa guida spiega tutto sulle soluzioni di scalabilità di Livello 2.
Cos'è il Livello 2 nella Blockchain?
La definizione di Livello 2
Una rete di Livello 2 è una blockchain secondaria che risiede all'interno di un'altra rete nota come Livello 1. Elabora ed esegue le transazioni dalla catena principale e invia i risultati alla catena di Livello 1.
Le blockchain di livello 2 sono anche note come soluzioni di livello 2 perché risolvono problemi di scalabilità.
Perché le blockchain hanno bisogno di soluzioni di livello 2
Le blockchain di livello 1 come Ethereum hanno limiti di scalabilità. Hanno bisogno delle blockchain di livello 2 per gestire più transazioni al secondo (TPS) e ridurre le commissioni del gas.
Accelerano inoltre l'adozione di criptovalute e app decentralizzate (dApp).
La relazione tra il livello 1 e il livello 2
Il Livello 1 è la catena di base che garantisce sicurezza e consenso. Il Livello 2 gestisce migliaia di transazioni in modo rapido ed economico, ma si affida comunque alla blockchain di Livello 1 per verificare e finalizzare tutto.
Come funziona il Livello 2?
Elaborazione fuori catena e regolamento on-chain
Le blockchain di livello 2 sono compatibili con Ethereum. Gli utenti possono inviare e ricevere token o interagire con smart contract su di esse. Una blockchain di livello 2 utilizza un meccanismo diverso per calcolare ed elaborare le transazioni off-chain, rendendola altamente scalabile.
Successivamente, le soluzioni di Livello 2 raggruppano le transazioni e le inviano al livello base. Questo passaggio dipende dal tipo di soluzione di Livello 2 utilizzata. Alcune soluzioni inviano una prova crittografica al livello base. Altre presuppongono che tutte le transazioni siano valide.
Infine, gli L2 inviano i dati a L1 tramite uno smart contract. Il livello base risolve eventuali controversie e aggiunge le transazioni valide al blocco successivo.
Sicurezza ereditata dallo strato di base
Le soluzioni di Livello 2 ereditano la sicurezza da Ethereum. Tali soluzioni dispongono di uno smart contract implementato sul Livello 1. Le altre soluzioni di Livello 2 si basano su un bridge per comunicare. Lo smart contract riceve i saldi finali e lo stato della rete di Livello 2. Il livello di base verifica quindi i dati inviati tramite meccanismi di verifica o di contestazione.
Poiché le transazioni di Livello 2 avvengono off-chain, Ethereum diventa la fonte di verità definitiva grazie al suo meccanismo di consenso e alla sua immutabilità. Qualsiasi prova di frode, prova di validità o impegno di stato inviato dalle reti L2 viene infine finalizzato sul livello base. Questo mitiga qualsiasi comportamento dannoso che si verifichi sulle reti L2.
Velocità delle transazioni e riduzione dei costi
Le transazioni sulle reti di Livello 2 sono veloci ed economiche. Queste reti secondarie sono eccellenti per i trader abituali. Le transazioni sulle reti di Livello 2 vengono elaborate rapidamente perché passano attraverso un sequenziatore. Un sequenziatore è un server o un cluster di server che elabora le transazioni. Può essere centralizzato o decentralizzato e può essere gestito da privati, aziende o operatori terzi.
Le transazioni sulle reti L2 sono economiche perché il sequencer raggruppa le transazioni e le invia al livello base come un'unica transazione. Questo approccio suddivide le commissioni del gas di una transazione del livello base tra gli utenti L2, riducendo drasticamente le commissioni del gas.
Tipi di soluzioni di livello 2
Rollup (Rollup ottimistici, ZK-Rollup)
I rollup sono un modo per raggruppare centinaia di transazioni sulle reti di Livello 2 in un'unica transazione sul Livello 1. Esistono due tipi di rollup L2:
- Raggruppamenti ottimistici
- Rollup a prova di conoscenza zero (ZK).
Entrambi i tipi raggruppano le transazioni di Livello 2, ma interagiscono in modo diverso con il livello di base.
Rollup ottimistici
Gli Optimistic Rollup eseguono transazioni off-chain e inviano i dati al livello base tramite calldata o blob. Questo approccio presuppone che tutte le transazioni siano valide, da cui il nome. Gli Optimistic Rollup comprimono anche i dati delle transazioni prima di inviarli a Ethereum per ridurre i costi.
Quando lo smart contract di Ethereum riceve i dati delle transazioni, chiunque può contestare questa ipotesi ottimistica utilizzando prove di frode entro una specifica finestra di contestazione. Ethereum adotta essenzialmente un approccio "innocente fino a prova contraria" quando si occupa di rollup ottimistici.
Questa finestra di contestazione varia e dipende dalla soluzione Layer 2. E le persone che mettono in discussione questa ipotesi sono i partecipanti di Ethereum, noti come validatori o osservatori.
Se la verifica della frode ha esito positivo, Ethereum ripristina lo stato non valido e il sequencer malintenzionato viene penalizzato con la perdita del collaterale ETH in staking. Lo stato corretto viene quindi applicato al livello di base.
Se non viene presentata alcuna prova valida di frode durante il periodo di contestazione, il lotto di transazioni viene considerato valido e finalizzato su Ethereum.
ZK-Rollups
I rollup a prova di conoscenza zero (ZK-rollup) funzionano in modo simile agli ottimistici rollup. Eseguono migliaia di transazioni off-chain e inviano i dati agli smart contract che risiedono sul livello base. Tuttavia, invece di presumere che tutte le transazioni siano valide, gli ZK-rollup dimostrano che ogni transazione è valida prima di inviarla a Ethereum. Questo risultato si ottiene generando prove crittografiche, note anche come prove a conoscenza zero, che verificano matematicamente la correttezza dell'intero batch.
Gli ZK-rollup si basano su un operatore (noto anche come dimostratore o sequenziatore) per elaborare le transazioni, generare le prove e inviarle a Ethereum. Alcuni rollup si basano su operatori centralizzati, mentre altri utilizzano dimostratori semi-decentralizzati. Le prove vengono verificate istantaneamente, quindi non c'è periodo di contestazione e gli utenti accedono immediatamente ai propri fondi. Una volta che la prova di validità viene accettata dallo smart contract di Ethereum, i dati della transazione vengono aggiunti al successivo blocco confermato sul livello base.
Canali di Stato
I canali di stato rappresentano un modo diverso per scalare Ethereum. Un singolo canale di stato consente a due o più persone di inviare e ricevere token, in modo rapido ed economico, senza dover effettuare transazioni on-chain. Una volta completata la transazione, possono inviare lo stato finale e il riepilogo della transazione a Ethereum.
Un canale di stato è peer-to-peer (p2p) ed è gestito da uno smart contract multi-firma. Per aprire un canale di stato, i peer devono bloccare i fondi in uno smart contract basato sul livello base. I fondi bloccati costituiscono una garanzia per garantire l'onestà e prevenire controversie. Qualsiasi modifica di stato viene eseguita e convalidata da tali peer. Questo approccio riduce le commissioni del gas, i calcoli su Ethereum e velocizza le transazioni.
In caso di controversia tra i partecipanti, la questione viene risolta sul livello di base, dove l'ultimo stato firmato può essere applicato dal consenso di Ethereum.
I canali statali presentano alcune limitazioni. Richiedono ai peer di rimanere sempre online e monitorare il canale. Inoltre, non sono intuitivi e risulta difficile monitorare più canali contemporaneamente.
Catene plasmatiche
Una catena Plasma è una catena separata collegata al livello base, nota come catena radice o catena padre in questo caso. Le catene Plasma, chiamate anche catene figlio, sono gestite da uno smart contract implementato sulla catena padre.
Le catene al plasma elaborano e verificano le transazioni off-chain, riducendo il carico di verifica su Ethereum. Si affidano a uno o più operatori per organizzare ed eseguire le transazioni, rendendole più veloci. Tuttavia, solo lo stato finale viene periodicamente inviato a Ethereum per l'ancoraggio di sicurezza.
Per utilizzare una catena Plasma, un utente deve depositare token Ether o ERC-20 in uno smart contract . L'operatore crea nuovi token equivalenti ai fondi dell'utente. Per uscire dalla catena Plasma, è necessario inviare una richiesta di prelievo. La richiesta viene quindi contestata tramite un sistema a prova di frode per circa 7 giorni. Se la contestazione fallisce, la richiesta di prelievo viene approvata ed eseguita. Se invece la contestazione ha esito positivo, l'operatore viene penalizzato.
Sebbene le Plasma chain sembrino funzionare come i rollup, presentano alcune limitazioni. Le lunghe code di uscita da una Plasma chain a Ethereum si scontrano con il problema critico della mancata disponibilità dei dati. Questo perché il gestore della Plasma chain memorizza i dati e li invia a Ethereum solo periodicamente. D'altro canto, i rollup forniscono dati completi sulle transazioni ogni volta che un utente desidera effettuare transazioni o prelevare fondi.
Catene laterali (e perché differiscono dalle vere L2)
Le sidechain non sono reti di Livello 2; tuttavia, contribuiscono alla scalabilità di Ethereum. Sono blockchain separate che si connettono a Ethereum tramite un bridge. Le sidechain hanno specifiche di blocco e meccanismi di consenso diversi. Diseredano le proprietà di sicurezza di Ethereum e non inviano i dati delle transazioni o le radici di stato a Ethereum. Questo le rende soggette ad attacchi dannosi e centralizzazione.
Per ottenere un throughput elevato, le sidechain implementano blocchi di dimensioni maggiori e limiti di gas più elevati. L'esecuzione di blocchi più grandi con tempi di elaborazione rapidi richiede hardware potente. Questo rende difficile per tutti gestire un nodo completo, con conseguente centralizzazione e attacchi dannosi.
Le sidechain sono compatibili con EVM, consentendo alle dApp di Ethereum di funzionare con modifiche minime. Le sidechain interagiscono con Ethereum tramite un bridge, ovvero una raccolta di smart contract distribuiti su entrambe le catene. Il bridge implementa un meccanismo di mint and burn, che consente agli utenti di entrare in una sidechain, effettuare transazioni e tornare a Ethereum.
Progetti Layer 2 più popolari nel 2025
Arbitro
Arbitrum è una L2 che utilizza gli Optimistic Rollup per elaborare le transazioni off-chain e inviarle a Ethereum. Offre commissioni più basse ai trader, pur affidandosi alla sicurezza di Ethereum.
Arbitrum supporta la Ethereum Virtual Machine (EVM), semplificando l'implementazione di smart contract da parte degli sviluppatori con modifiche minime. L2 offre una gamma di prodotti, tra cui Arbitrum One, Arbitrum Nova e Arbitrum Orbit, che supportano DeFi, gaming e dApp aziendali.
Nel giugno 2025, il costo medio del gas per transazione variava tra $ 0,007 e $ 0,015. Lo scambio di un token costa in media $ 0,30 e le transazioni vengono finalizzate in pochi minuti.
Ottimismo
Optimism è un L2 compatibile con Ethereum che si basa su Optimistic Rollup. Proprio come Arbitrum, Optimism esegue transazioni off-chain e invia i dati aggregati a Ethereum. L2 offre commissioni di gas basse e un elevato tasso di TPS.
Optimism è basato su uno stack OP modulare, che consente agli sviluppatori di implementare facilmente contratti intelligenti EVM. Al 2025, la Optimism Superchain ha elaborato 2,47 miliardi di transazioni e garantito circa 3,4 miliardi di dollari di valore totale bloccato (TVL). La rete ha un tempo di blocco medio di 200 millisecondi.
Era zkSync
zkSync Era è una soluzione di scalabilità di livello 2 per Ethereum che utilizza i rollup ZK. Funziona in modo simile a Optimism e Arbitrum; tuttavia, è diverso e utilizza la tecnologia ZK rollup. zkSync elabora le transazioni off-chain, dimostrandone la validità prima di inviarle a Ethereum.
La media delle transazioni giornaliere suzkSync è cresciuta da 290.000 nel quarto trimestre del 2024 a 1,1 milioni nel primo trimestre del 2025. Anche le commissioni medie sono scese a 0,03 $ per transazione nel primo trimestre del 2025. In base ai dati raccolti dal blockchain explorer di zkSync , la rete ha elaborato circa 465 milioni di transazioni, con un tempo di blocco medio compreso tra 2 e 4 secondi.
StarkNet
StarkNet è un L2 che utilizza ZK-rollup, o rollup di validità, basati su Ethereum. L2 utilizza le prove STARK per garantire che ogni pacchetto di transazioni off-chain venga verificato prima del regolamento sul livello base.
A metà del 2025, StarkNet ha raggiunto la Fase 1 di decentralizzazione, una pietra miliare nel framework per le reti rollup proposto da Vitalik Buterin. Ciò significa che i rollup di StarkNet hanno superato soglie tecniche e di governance chiave, avvicinando la rete alla piena decentralizzazione.
StarkNet supporta contratti intelligenti basati al Cairo e l'astrazione nativa degli account. La commissione media di transazione su StarkNet è estremamente bassa, circa $ 0,0013. La rete ha registrato oltre 127 TPS alla fine del 2024, con tempi di conferma inferiori a 2 secondi.
Poligono PoS e Poligono zkEVM
Polygon PoS è una sidechain ad alta produttività. È compatibile con EVM e contribuisce alla scalabilità di Ethereum. La sidechain utilizza un'architettura a doppio strato ed elabora le transazioni al di fuori della catena di base. Dispone di checkpoint periodici che garantiscono il regolamento e la sicurezza su Ethereum. Polygon PoS ha una produttività di circa 1.000 TPS e supporta milioni di utenti con commissioni del gas inferiori a 0,01 dollari.
Polygon zkEVM è una rete L2. È completamente compatibile con EVM e utilizza ZK-Proof per verificare le transazioni prima di pubblicarle su Ethereum. A partire dal 2025, Polygon zkEVM elabora circa 40-50 TPS, con una capacità massima di oltre 200 TPS durante i test. Le commissioni medie per il gas variano tra $ 0,02 e $ 0,05 per transazione, circa il 90% in meno rispetto a Ethereum.
Vantaggi delle blockchain di livello 2
Commissioni di transazione più basse
Uno dei principali vantaggi delle blockchain Layer 2 sono le commissioni di transazione più basse. Durante il mercato rialzista del 2021, Ethereum ha addebitato agli utenti centinaia o addirittura migliaia di dollari a causa della congestione della rete. Le reti Layer 2 risolvono questo problema raggruppando le transazioni e suddividendo il costo di una singola transazione Ethereum tra più utenti, riducendo al minimo le commissioni.
Velocità di transazione più elevate
Le reti di livello 2 offrono transazioni quasi istantanee perché si affidano a un sequenziatore per ordinare ed elaborare rapidamente le transazioni. Ethereum, invece, impiega più tempo per confermare le transazioni a causa della sua rete di validazione decentralizzata.
Scalabilità per DeFi, NFT e gaming
Le blockchain di livello 2 offrono il terreno ideale per la crescita e l'adozione di massa di DeFi , NFT e dApp per il gaming. Poiché le commissioni di transazione sono irrisorie, inviare e ricevere monete, oggetti di gioco e altri tipi di NFT è facile e quasi istantaneo.
Esperienza utente migliorata
Le reti L2 offrono un'esperienza utente migliore, soprattutto per i nuovi utenti. Offrono latenza ridotta, costi di accesso inferiori e semplificano le interazioni con le dApp. Gli utenti beneficiano di transazioni quasi istantanee e di un accesso più fluido alle dApp, senza congestione rispetto al livello base.
Sfide e rischi dei Layer 2
Presupposti di sicurezza
Le reti di livello 2 ereditano la sicurezza da Ethereum, ma introducono i propri presupposti di fiducia. Sequenziatori, bridge e livelli di disponibilità dei dati possono diventare punti critici di errore. Se vengono inviati dati non validi o se una verifica di verifica fallisce, gli operatori potrebbero perdere la loro partecipazione in ETH e gli utenti potrebbero perdere fondi o subire ritardi.
Esperienza utente e riduzione dei rischi
Spostare token tra L1 e L2 o viceversa presenta alcuni rischi. Gli utenti potrebbero perdere fondi o subire ritardi a causa di un'esperienza utente complessa o di una scarsa integrazione del wallet, che li allontanano nonostante le commissioni basse e l'elevata produttività.
Problemi di centralizzazione
Le reti L2 sono tecnicamente centralizzate perché si basano su un sequenziatore gestito da validatori selezionati. Ciò potrebbe portare a censura, tempi di inattività e guasti tecnici, riducendo la decentralizzazione e la fiducia degli utenti.
Incertezza normativa
Le reti L2 operano in una zona grigia. Al momento, le istituzioni non le stanno adottando perché le regole relative alla custodia, alla classificazione delle monete e all'infrastruttura non sono chiare.
Livello 2 vs Livello 1: differenze principali
Insediamento e sicurezza
Le reti di Livello 1 e Livello 2 operano in modo diverso in termini di regolamento e sicurezza. Le reti di Livello 1 regolano le transazioni direttamente, mentre le reti di Livello 2 si basano sul livello di regolamento della catena di base. Le reti di Livello 1 garantiscono la massima sicurezza grazie a un meccanismo di consenso e a una rete di validatori, mentre la sicurezza delle reti di Livello 2 dipende dal Livello 1.
Velocità e produttività
Le blockchain di Livello 1 e Livello 2 hanno velocità e velocità di elaborazione diverse. Le blockchain di Livello 1, come Ethereum, sono limitate a decine di transazioni al secondo (circa 10-15 TPS).
Le reti L2 gestiscono centinaia o migliaia di TPS poiché elaborano le transazioni off-chain.
In sostanza, le L2 sono più veloci delle L1, il che le rende ideali per le interazioni in tempo reale con gli utenti e le dApp.
Casi d'uso e compromessi
Gli L1 sono eccellenti per transazioni di alto valore in cui la decentralizzazione è fondamentale. Ad esempio, Ethereum è utilizzato dagli emittenti di stablecoin e dalle piattaforme DeFi istituzionali come Aave. Gli L1 sono ideali anche per il trasferimento di NFT come CryptoPunks e Pudgy Penguins, poiché si tratta di oggetti di valore elevato.
Le L2 sono ideali per transazioni frequenti e a basso costo, come micropagamenti, gaming o trading ad alta frequenza. I compromessi delle L2 sono transazioni veloci ed economiche, ma con centralizzazione e sicurezza più debole.
Il futuro del ridimensionamento di livello 2
La roadmap di Ethereum incentrata sul rollup
La roadmap di Ethereum include il dank sharding e il proto-dank sharding.
Con l'EIP-4844, il proto-dank sharding porterà dati blob a basso costo per gli L2, mentre il dank sharding mira a portare i rollup di Ethereum a 100.000 TPS. Ciò è possibile rendendo i dati L2 abbondanti ed economici.
L'obiettivo principale della roadmap è ridurre ulteriormente le tariffe del gas L2, aumentando al contempo la produttività. Inoltre, l'aggiornamento si concentrerà sul rafforzamento della sicurezza e dei sistemi di regolamento L1.
Interoperabilità cross-L2
L'interoperabilità cross-L2 è un concetto introdotto da Optimism . Il concetto denominato Superchain introduce una comunicazione fluida tra le catene L2 di OP Stack.
Superchain mira a eliminare i rollup isolati e a unificare sicurezza e governance tra più L2. Ciò consentirà di spostare le transazioni tra L2 tramite la posta in arrivo cross-L2, i contratti ponte e le prove di errore standardizzate.
Saranno possibili chiamate atomiche cross-chain, insieme all'unificazione dei token gas e alla liquidità tra gli L2. Ad esempio, gli L2 di OP Stack come Base, Mode, Zora Network e Frax Tool possono comunicare, formando una Superchain.
Soluzioni Layer 3 all'orizzonte
Le soluzioni di Livello 3 sono diverse da quelle di Livello 2. Le soluzioni di Livello 2 sono soluzioni di scalabilità generiche per Ethereum, mentre le soluzioni di Livello 3 sono pensate per la scalabilità delle dApp. Le soluzioni di Livello 3 gestiscono casi d'uso personalizzati per ridurre le commissioni e scalare le transazioni, come nel gaming, nelle app aziendali o nei rollup incentrati sulla privacy.
Le Appchain L3 di StarkNet, le Hyperchain di zkSync e Arbitrum Orbit sono esempi di implementazioni L3. Queste soluzioni consentono agli sviluppatori di utilizzare i propri rollup ereditando la sicurezza L2.