- La SEC sta adottando la strategia per proteggere le identità dei suoi testimoni esperti nel suo caso contro Ripple Labs.
- Le testimonianze dei periti potrebbero avere un impatto significativo sulla direzione del caso.
- Entrambe le parti lo hanno denunciato in tribunale da quando la SEC ha avviato un'azione legale nel dicembre 2020.
Mentre la rissa legale tra il principale regolatore di titoli e Ripple Labs raggiunge un crescendo intenso , la SEC sta prendendo la drastica decisione di nascondere le identità di tre dei suoi testimoni esperti.
Strategia senza precedenti della SEC
La US Securities and Exchange Commission ha deciso di nascondere le identità dei suoi esperti nel caso storico contro Ripple Labs, emittenti dell'XRP. Ripple Labs ha criticato la mossa nel suo ultimo deposito in tribunale, descrivendo la strategia come "senza precedenti".
Secondo il deposito, Ripple Labs ha rivelato che la SEC aveva chiesto di "sigillare le informazioni" identificando uno degli esperti e ha indicato piani per "estendere il sollievo a tre esperti aggiuntivi". Ripple Labs ha detto al giudice Analisa Torres di aver trascorso quasi una settimana cercando di raggiungere un compromesso temporaneo con la SEC sulla questione.
"Il tentativo della SEC di sopprimere le critiche pubbliche alle opinioni dei suoi esperti è particolarmente eclatante dato che nessuno dei rapporti degli esperti della SEC può contenere informazioni riservate della SEC", ha affermato Ripple Labs. L'azienda con sede a San Francisco ha affermato che la Commissione stava abusando del Protective Order (DE.53) che è stato descritto come semplicemente senza precedenti.
A sua difesa, la SEC sostiene che il motivo per proteggere l'identità dei suoi periti e le loro testimonianze è il risultato di "minacce e molestie" affrontate dai testimoni sui social media. La SEC ha notato che Patrick B. Doody ha affrontato tali minacce alla sua persona dopo che sei titolari di XRP hanno sfidato la forza del suo testimone esperto. Doody ha una storia con la SEC dopo essere stato chiamato ad analizzare i comportamenti degli acquirenti di token nel caso della Commissione contro Telegram.
Ripple segna uno sopra la SEC
La corte ha respinto una mozione della SEC per mantenere un discorso di William Hinman, un ex ufficiale della Commissione in cui ha sostenuto che Ethereum non era una sicurezza . Il giudice del magistrato statunitense Sarah Netburn ha descritto il metodo della SEC come puzzolente di "ipocrisia" e uno che pone i suoi obiettivi prima della legge.
La decisione ha suscitato ondate di eccitazione all'interno del criptoverso con gli esperti che l'hanno definita "una significativa vittoria tattica" per Ripple. Hinman ha pronunciato il discorso nel 2018 in cui ha utilizzato il test Howey per concludere che Ethereum non era un titolo e "l'applicazione del regime di divulgazione delle leggi federali sui titoli alle transazioni correnti in Ether sembrerebbe aggiungere poco valore".
La SEC ha avviato un procedimento legale contro Ripple Labs nel 2020 sostenendo che Ripple Labs era coinvolto nella vendita non registrata di token di sicurezza per $ 1,3 miliardi, mentre Ripple Labs sostiene che la moneta XRP non è una sicurezza.