Mentre la causa SEC contro Ripple si trascina, gli avvocati che rappresentano la società di criptovaluta e i suoi coimputati hanno cercato di addurre nuove prove che sperano possano aiutare notevolmente le loro argomentazioni difensive.
Lunedì, il team legale di Ripple ha inviato una lettera al giudice Analisa Torres chiedendole di prendere in considerazione un avviso di autorità supplementare rilevante per la loro opposizione alla mozione di giudizio sommario della SEC.
Nella lettera, l'azienda ha invocato una sentenza dell'11 marzo nel caso di fallimento di Voyager Digital Holdings, sostenendo che detta sentenza "fornisce ulteriore supporto alla difesa del giusto preavviso degli imputati". Voyager era una società di intermediazione di asset digitali che è fallita l'anno scorso in seguito al contagio del crollo di Terra Luna. Nel tentativo di rimettere in sesto i suoi clienti, i suoi liquidatori hanno cercato di vendere i suoi asset, con diverse offerte di acquisto dell'azienda da parte di Binance US .
In particolare, nell'ambito del piano fallimentare, voyager prevedeva di vendere il suo token nativo VGX a Binance.US, un piano contestato con veemenza dalla SEC, che sosteneva che VGX avesse "aspetti di sicurezza". Il giudice Michael Wiles, tuttavia, ha respinto tali obiezioni l'11 marzo e ha approvato il piano fallimentare.
Nella lettera, il team di difesa di Ripple ha quindi sostenuto che la base del giudice Wiles per respingere tali obiezioni ha approvato molti dei loro argomenti. Per quanto riguarda la difesa del giusto preavviso della SEC, ha dichiarato Ripple; –
"Il giudice Wiles ha scoperto che i partecipanti al mercato delle criptovalute operano "in un ambiente normativo che nella migliore delle ipotesi può essere descritto come altamente incerto" in cui gli stessi regolatori non sembrano essere d'accordo sul fatto che le criptovalute siano merci che possono essere soggette a regolamentazione da parte della CFTC, o se sono titoli soggetti alle leggi sui titoli, o nessuna delle due, o anche su quali criteri dovrebbero essere applicati nel prendere la decisione "- un'incertezza che è persistita nonostante il fatto che gli scambi di criptovaluta esistano da diversi anni".
Di conseguenza, il team ha notato che il giudice Wiles ha chiamato in causa la SEC "per la vaghezza delle loro obiezioni", osservando che la SEC non aveva offerto alcuna indicazione su ciò che i debitori avrebbero dovuto dimostrare per dimostrare che VGX non era una garanzia.
"Respingo l'affermazione secondo cui la Corte e i debitori avrebbero dovuto in qualche modo capire da soli quali 'aspetti' del token VGX potrebbero essere considerati aspetti di una sicurezza", ha riferito il giudice Wiles.
Il linguaggio anormalmente forte del giudice contro la SEC nella decisione di fallimento di Voyager è stato quindi utilizzato per sottolineare le discrepanze del regolatore nella gestione dei casi relativi alle criptovalute, una debolezza che Ripple spera di sfruttare in sua difesa.
Nel frattempo, mentre il caso si avvicina alla fine, la comunità crypto continua ad attendere la decisione del giudizio sommario del giudice Torres.