Tra quelle che sembrano essere molte divisioni interne alla SEC, Ripple Labs e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sembrano essere sulla stessa pagina per quanto riguarda le email di Hinman , una serie di documenti che hanno acceso un intenso dibattito nella battaglia legale in corso tra le due parti.
Le e-mail, che fanno luce sulle discussioni interne della SEC sullo stato normativo delle criptovalute, sono state oggetto di molti controlli e speculazioni . Mentre alcuni si aspettavano che le e-mail avrebbero avuto un impatto significativo sulla politica crittografica della SEC, la loro influenza potrebbe essere più limitata di quanto inizialmente pensato.
La rivelazione di Hinman Emails secondo cui la SEC in precedenza non era sicura della posizione legale di Ethereum (ETH) non ha mai portato a regole o linee guida ufficiali approvate dalla commissione. Ciò implica che le precedenti dichiarazioni dell'agenzia, come quelle fatte da William Hinman, l'ex direttore della divisione finanziaria aziendale della SEC, potrebbero non essere autorevoli quanto le decisioni regolamentari formali. Di conseguenza, le e-mail potrebbero avere un effetto più sottile sulla politica crittografica della SEC di quanto molti avrebbero sperato.
Il Chief Legal Officer di Ripple, Stuart Alderoty, è comunque saltato su Twitter per commentare: "Sono passati 5 anni da quando Bill Hinman ha tenuto il suo famigerato discorso – e attraverso la causa della SEC contro Ripple (e 7 ordinanze del tribunale), possiamo finalmente condividere cosa è successo dietro le quinte attraverso le e-mail/bozze del discorso ora pubbliche”.
Le e-mail offrono uno sguardo alle conversazioni interne della SEC, ma non hanno lo stesso valore legale delle regole o degli standard stabiliti. Il team legale di Ripple ha sfruttato la mancanza di regolamenti ufficiali che disciplinano lo stato delle criptovalute per sostenere che il caso della SEC contro di loro si basa su una falsa premessa. La SEC e Ripple, concordando sul fatto che le e-mail di Hinman non hanno avuto alcun impatto, possono supportare l'affermazione di Ripple secondo cui gli sforzi di applicazione dell'agenzia sono poco chiari e incoerenti.
Le e-mail mostrano discussioni interne alla SEC ma non offrono una posizione chiara su come dovrebbero essere regolamentate le criptovalute. Diverse parti possono interpretare le e-mail e le loro conseguenze e il tribunale deciderà infine se sono rilevanti o meno per il caso in corso.
Si possono mettere in discussione le motivazioni della SEC e sostenere che le azioni dell'agenzia potrebbero essere influenzate da cose diverse da regolamenti chiari, come la salvaguardia degli interessi delle istituzioni finanziarie convenzionali. Le e-mail hanno intensificato la discussione esistente su come la SEC regola il mercato delle criptovalute e hanno sollevato interrogativi sulla sua coerenza e sui potenziali effetti sull'innovazione.
Sebbene l'allineamento tra Ripple e la SEC sul significato limitato delle e-mail di Hinman potrebbe non determinare un cambiamento radicale nella politica crittografica dell'agenzia, aggiunge una dimensione interessante alla battaglia legale tra le due parti. Anche se le e-mail rivelassero le deliberazioni interne della SEC, non potrebbero avere lo stesso peso legale o avere lo stesso impatto che alcuni avrebbero desiderato.
L'attuale controversia legale tra Ripple e la SEC ha già innescato discussioni sulle conseguenze più ampie per il settore delle criptovalute. L' esito di questa causa e il modo in cui il tribunale interpreta le e-mail di Hinman potrebbero avere ripercussioni significative sull'ambiente normativo. La sentenza del tribunale influenzerà notevolmente le future linee guida normative sulle criptovalute nel caso Ripple. È anche probabile che altre organizzazioni legislative e regolamentari saranno influenzate dalla conclusione e cambieranno il modo in cui operano.