Il gruppo di lobbisti crittografici con sede negli Stati Uniti, la Blockchain Association, ha presentato una richiesta di amicus chiedendo di essere ingiunto di supportare Ripple nella causa SEC vs Ripple.
Nel documento di 39 pagine del 28 ottobre, il gruppo sostiene l'argomento di Ripple secondo cui la SEC ha torto sulla legge e che il suo modello di regolamentazione mediante l'applicazione è dannoso sia per le società crittografiche statunitensi che per gli investitori che intende proteggere.
Per quasi due anni, Ripple e due alti dirigenti hanno combattuto una causa intentata contro di loro dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti per le accuse secondo cui il trio ha emesso token XRP in vendita in violazione del Securities Act. Secondo il gruppo, tentando di utilizzare il test di Howey per giustificare XRP come garanzia nonostante non sia riuscito a guidare la definizione di un "contratto di investimento", la SEC ha portato a una "regolamentazione mediante l'applicazione", che era illegale.
“La SEC sembra ritenere che quel token rimanga una “sicurezza”. In effetti, il presidente della SEC Gary Gensler ha recentemente affermato, senza spiegazioni significative, che la "stragrande maggioranza" dei token sono titoli. In parole povere, quel punto di vista non dovrebbe essere – non può essere – la legge”, si legge nel riassunto.
Commentando il brief, Jake Chervinsky, capo della politica presso la Blockchain Association, ha notato che il "difetto fatale" nella posizione della SEC era stata la sua incapacità di distinguere le vendite primarie dalle transazioni a valle nel mercato secondario.
"La SEC ignora la differenza tra le promesse che accompagnano una vendita di token (forse un titolo) e il token stesso (mai un titolo)", ha affermato Chervinsky. “ Invece, la SEC prende la posizione “una volta un titolo, sempre un titolo, qualunque cosa accada ”, ha aggiunto.
Secondo l'avvocato, la comprensione della distinzione tra vendite primarie e secondarie è stata fondamentale poiché le accuse della SEC sul mercato secondario hanno portato alla cancellazione di XRP nel 2020, provocando un drammatico crollo dei prezzi "e danneggiando gli stessi titolari di XRP che la SEC dovrebbe proteggere .”
La scorsa settimana, la SEC ha finalmente ottenuto i tanto ricercati documenti dell'ex direttore della SEC William Hinman dove è stato catturato affermando che Ethereum non era una sicurezza. “Conosco il Dir. Hinman ha giocato un ruolo controverso in questa disputa, ma credo che la sua affermazione della legge su Howey fosse corretta". Chervinsky ha aggiunto che la SEC non è riuscita a dimostrare che XRP fosse una sicurezza.
Mentre non si sa quando finirà la causa, la comunità delle criptovalute ha mostrato sempre più interesse poiché il risultato influenzerà l'intero settore. Gli investitori sono anche rimasti ottimisti sul fatto che Ripple vincerà la causa fornendo la tanto necessaria spinta per i prezzi di XRP.