Un giudice federale ha respinto la richiesta congiunta della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense e di Ripple di approvare il loro accordo da 50 milioni di dollari, che avrebbe posto fine alla loro battaglia legale durata anni.
Il giudice respinge la mozione perché “proceduralmente scorretta”
La giudice Analisa Torres della Corte Distrettuale degli Stati Uniti ha respinto la richiesta congiunta di Ripple e della SEC di una sentenza indicativa sul loro accordo per risolvere il caso. La giudice Torres ha dichiarato giovedì che, anche se avesse avuto giurisdizione, avrebbe comunque respinto la richiesta in quanto "proceduralmente scorretta".
In gergo legale, una sentenza indicativa è una dichiarazione di un tribunale distrettuale su come si pronuncerebbe su una mozione se avesse ancora giurisdizione sul caso. In particolare, la SEC e Ripple avevano presentato una richiesta di sentenza indicativa affinché il tribunale accettasse un accordo che sciogliesse l'ingiunzione di Ripple e riducesse la multa da 125 milioni di dollari a 50 milioni di dollari.
Tali sentenze risultano utili quando un caso è ancora in fase di appello e il tribunale di primo grado non ha più giurisdizione per agire. In questo caso, la competenza spetta a un tribunale superiore, il Secondo Circuito, presso il quale entrambe le parti hanno presentato ricorsi incidentali dopo la sentenza definitiva dell'agosto 2024.
Il mese scorso, Ripple e la SEC hanno presentato congiuntamente una richiesta al Secondo Circuito per sospendere i rispettivi ricorsi, dopo aver raggiunto un accordo di principio per finalizzare un potenziale accordo.
Secondo il giudice Torres, la SEC e Ripple non hanno affrontato il "grave onere" che devono superare per annullare l'ingiunzione, aggiungendo che la sospensione della sentenza ai sensi della norma 60 di procedura civile dovrebbe essere concessa solo in "circostanze eccezionali".
"Le parti non hanno fatto alcuno sforzo per soddisfare tale onere in questa sede; la loro richiesta non menziona nemmeno la norma", ha affermato Torres nell'ordinanza di giovedì.
"Il significato qui è che le parti non hanno richiesto un risarcimento ai sensi della corretta norma di procedura civile", ha osservato l'eminente avvocato specializzato in criptovalute Fred Rispoli in un post sul social media X. "Quindi ripresentano la domanda secondo la norma corretta, ma, leggendo tra le righe, Ripple e la SEC devono unirsi e implorare un risarcimento."
E adesso cosa succede?
Il caso risale alla fine del 2020, quando la SEC accusò Ripple di aver raccolto 1,3 miliardi di dollari tramite un'offerta non registrata di titoli della criptovaluta XRP. Il giudice Torres si è pronunciato a favore di Ripple nel luglio 2023, dichiarando che le vendite istituzionali violavano le leggi federali sui titoli, ma che le vendite al dettaglio no.
La SEC e Ripple avevano precedentemente suggerito che, se il giudice Torres avesse emesso una sentenza indicativa per revocare l'ingiunzione contro la società di pagamenti blockchain, avrebbero richiesto congiuntamente un rinvio limitato al Secondo Circuito. Questo rinvio avrebbe rinviato il caso al tribunale distrettuale per far rispettare il loro accordo reciproco e respingere i loro ricorsi incidentali.
Stuart Alderoty, responsabile legale di Ripple, ha rivelato che la società e l'autorità di regolamentazione dei titoli degli Stati Uniti sono ancora pienamente d'accordo per risolvere il caso e riesamineranno congiuntamente la questione in tribunale.
Secondo i dati di CoinGecko , XRP promosso da Ripple, che è balzato di oltre il 370% nell'ultimo anno, è sceso dell'1,9% nella giornata, attestandosi a 2,43 $.