- Jeremy Hogan ritiene che la SEC stia cavalcando il cavallo sbagliato da quando ha intentato una causa contro Ripple nel dicembre 2020.
- Basando la sua argomentazione sulla stipula di un " contratto di investimento", l'avvocato afferma che la Commissione non è stata in grado di dimostrare legalmente che XRP è una sicurezza.
- La SEC continua a perseguire più criptovalute come parte delle sue attività di regolamentazione, lasciando gli utenti scettici sul loro approccio.
Mentre il caso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense e Ripple/XRP raggiunge le sue fasi conclusive, gli esperti del settore hanno espresso la loro opinione sugli sviluppi registrati finora.
Jeremy Hogan, partner di Hogan & Hogan, ha affermato che la SEC non è riuscita a stabilire le basi della sua decisione di classificare XRP come sicurezza. Basandosi sulla definizione di contratto di investimento, ha affermato che la Commissione non ha dimostrato un " contratto di investimento implicito ed esplicito" tra Ripple e i suoi clienti.
È andato oltre spiegando che la SEC ha solo tentato di provare un accordo di acquisto tra le parti, e questo differisce da un contratto di investimento in quanto non vi è alcun obbligo per il venditore.
Ma quell'argomentazione strappa l''investimento' dal 'contratto' come un semplice acquisto, senza di più, non può esserci un 'contratto di investimento', è solo un investimento (come comprare un'oncia d'oro) in quanto non vi è alcun obbligo per Ripple a fare qualsiasi cosa tranne trasferire l'asset", ha aggiunto.
"In effetti, come può una persona 'ragionevolmente fare affidamento' su un offerente per trarne profitto quando non ha alcun ricorso legale quando quell'offerente non riesce a farcela?"
La SEC ha intentato una causa contro Ripple e due dirigenti nel 2020 per aver emesso titoli non registrati per un valore di oltre 1,3 miliardi di dollari. Entrambe le parti sono state ai ferri corti da allora, con Ripple che rivendica una categorizzazione ingiusta di XRP in quanto non soddisfa i requisiti del test di Howey.
Più tensione a seguito delle normative sui colli di bottiglia della SEC
Dall'archiviazione del caso contro XRP, la SEC e altri regolatori hanno intensificato la pressione sul settore. Quest'anno, Gary Gensler, il presidente della SEC, ha affermato che Ethereum (ETH) potrebbe essere visto come un titolo insieme ad altri asset proof-of-stake (PoS) perché lo staking può essere interpretato come un investimento in previsione del profitto.
L'ecosistema delle risorse digitali ha criticato l'approccio della SEC, descrivendolo come " duro e soffocante per la crescita del settore". L' esercito XRP è stato al centro delle critiche incolpando i guai di XRP nel mercato sul caso prolungato con la SEC. D'altra parte, diversi investitori salutano la SEC a causa dell'aumento delle truffe nel settore.