La battaglia legale di FTX in rappresentanza di SBF è stata sotto i riflettori tra i nuovi sviluppi del caso che hanno messo in soggezione il mondo delle criptovalute. In modo drammatico, la squadra di difesa legale della SBF ha chiarito le sue intenzioni rivendicando "dichiarazioni incoerenti" fatte dai testimoni dell'accusa che hanno preso la parola la settimana scorsa.
Tra loro ci sono gli ex funzionari della FTX Nishad Singh e Gary Wang. Bankman-Fried sta attualmente affrontando accuse, tra cui problemi di conformità normativa e manipolazione del mercato. Tuttavia, la sua squadra di difesa ha iniziato a screditare la credibilità del testimone.
L'affermazione "dichiarazione incoerente" della difesa SBF
La difesa di Sam Bankman-Fried ha cercato di chiedere al giudice Lewis Kaplan di fornire la prova di una "dichiarazione incoerente" degli ex dirigenti della FTX. La difesa si è concentrata sui testimoni che hanno parlato della situazione finanziaria di FTX e sui loro commenti sulle stablecoin.
La difesa ha anche cercato di decifrare informazioni su come Alameda Research di SBF fosse autorizzato a prendere in prestito fondi illimitati dall'exchange di criptovalute FTX.
Hanno anche approfondito la nebulosità di Signh tra giugno e luglio dell'anno scorso prima della sua testimonianza. Il team della SBF ha evidenziato la sua prima testimonianza con il funzionario federale prima che prendesse posizione.
Anche due agenti dell'FBI prenderanno posizione come testimoni della difesa per discutere i loro appunti sull'indagine FTX sulle conversazioni con Singh e Wang durante il loro arresto.
Pertanto, la difesa cerca di presentare appunti su queste conversazioni includendo gli agenti coinvolti, sottolineando che le loro testimonianze non coincidono. Secondo la memoria della difesa:
Il 21 ottobre, l'avvocato del signor Bankman-Fried ha informato il governo che avrebbe cercato di presentare prove delle precedenti dichiarazioni incoerenti del signor Wang e del signor Singh.
Il deposito della difesa della SBF
Wang aveva anche testimoniato di non ricordare se avesse parlato del suo ruolo di market maker in Alameda Research, e questo non era in linea con la sua conversazione nel novembre 2022. Nella sua discussione con le forze dell'ordine l'anno scorso, ha anche parlato del fatto che le stablecoin fanno parte della funzione di market-making. Tuttavia, dice di non ricordare questa conversazione.
Singh ha anche rilasciato dichiarazioni incoerenti su quanto bene abbia ricordato gli eventi di luglio 2022 da giugno, e il documento lo evidenzia. Il documento afferma che non ricordava di aver detto agli investigatori se si sentiva d'accordo nell'acquistare una casa dopo il crollo di FTX a gennaio.
I dettagli del deposito
Resta però una domanda: Sam Bankman-Fried prenderà posizione? L'ex amministratore delegato di FTX farà parte dei testimoni che testimonieranno contro il caso di frode penale. Dopo la presentazione del caso prevista per il 26 ottobre, Cohen ha dichiarato che gli avvocati della SBF, il giudice Lewis Kaplan, e l'accusa hanno parlato della presa di posizione della SBF in una telefonata il 25 ottobre.
Basato sui commenti del giudice Kaplan sul permesso al caso di andare avanti e passare dall'ultimo testimone dell'accusa al primo testimone della difesa.
Inoltre, secondo Cohen, la squadra di difesa non impiegherà più di 72 ore per interrogare i tre testimoni nominati come loro testimoni. Questi includerebbero Joseph Pimbley, che testimonierebbe sulle responsabilità degli ex dipendenti della FTX.
Il giudice Kaplan ha lasciato intendere che la testimonianza del testimone avrebbe richiesto meno di 30 minuti, esclusa la testimonianza di Sam Bankman-Fried. L'assistente procuratore americano Nicolas Roos ha fatto altri commenti sui recenti sviluppi. È stato citato dicendo:
Il governo ha un unico conteggio sostanziale di frode telematica relativa ai clienti, e la teoria è che l'imputato [SBF] ha rilasciato false dichiarazioni e aveva un rapporto di fiducia con i depositanti e ha preso denaro. Penso che ci sia certamente un elemento in cui questi sono molto intrecciati nella misura in cui le false rappresentazioni hanno creato un'impressione di fiducia tra le vittime del crimine.
Il procuratore americano Nicolas Roos