La vendita di token PUMP di Pump.fun è diventata una crisi di reputazione per l'exchange Bybit e per la piattaforma di lancio di token basata su Solana.
Nonostante i token PUMP siano andati esauriti in un tempo record di 12 minuti, molti utenti si dichiarano insoddisfatti e chiedono all'exchange di dimostrare che non è stato commesso alcun reato.
Bybit sotto attacco per la frustrazione degli utenti
Nonostante non fosse disponibile per gli utenti negli Stati Uniti e nel Regno Unito, la vendita di token ha suscitato un enorme interesse. A causa di ciò, la vendita di token PUMP è andata esaurita in soli 12 minuti . Ha raccolto 500 milioni di dollari e ha visto un'impennata del prezzo del 40% nelle ore successive.
Tuttavia, sotto la superficie, frustrazione e accuse hanno iniziato a crescere. Alcuni utenti hanno segnalato transazioni fallite, fondi bloccati e quello che sostengono essere un processo di allocazione ingiusto e opaco.
La gestione della vendita da parte di Bybit Exchange è stata rapidamente criticata a seguito di un'ondata di reclami degli utenti su X (ex Twitter). In una dichiarazione ufficiale, Bybit ha affermato che la vendita era stata "sottoscritta in eccesso a causa di un ritardo imprevisto dell'API".
Di conseguenza, alcuni utenti hanno ricevuto delle allocazioni, mentre altri hanno ottenuto dei rimborsi o si sono ritrovati con i fondi bloccati nel limbo.
"Ci scusiamo sinceramente per ogni inconveniente causato e apprezziamo la pazienza e il continuo supporto della nostra community", ha scritto Bybit.
Ciononostante, le scuse non sono state sufficienti per molti nella comunità crypto. Alcuni utenti hanno criticato Bybit per i ritardi nelle comunicazioni. Hanno paragonato la reattività di Bybit a quella con cui l'exchange ha gestito l' importante attacco hacker da 1,5 miliardi di dollari a febbraio .
Sono le stesse persone che sono state beccate con la loro comunicazione durante l'hacking di Bybit ETH?
pic.twitter.com/QK5kabAiFt
— KaKaSHii
(@KakashiAirdrops) Diversi utenti hanno condiviso prove video che mostrano di aver effettuato l'ordine entro i primi secondi dall'inizio della vendita, ricevendo comunque il rimborso. Nel frattempo, altri che apparentemente hanno ordinato in seguito hanno ricevuto i token.
In questo contesto, gli utenti chiedono un audit dettagliato e cronologico delle transazioni per dimostrarne l'equità.
Voi ragazzi siete più bravi di me nella comunicazione.
Basta inserire un timestamp fino al secondo
"Tutti gli ordini prima di x verranno elaborati"
— carbonio
(@basedkarbon) La critica più dura è arrivata dal commentatore esperto di criptovalute Abhi (@0xAbhiP), che ha accusato sia Bybit che Pump.fun di condotta potenzialmente illegale.
"Be Bybit e Pump.fun gestiscono la prevendita di $PUMP > gli utenti acquistano in pochi secondi > improvviso 'ritardo API' > rimborsi casuali > ordini iniziali legittimi ignorati, fondi bloccati > zero trasparenza, comunicazioni caotiche > CT furioso, fiducia persa per sempre", ha scritto Abhi. "Vergogna a Pump e Bybit per aver rovinato gli utenti", ha commentato il fondatore delle criptovalute.
Alcuni lo chiamano " tappeto centralizzato ", in cui gli utenti ritirano fondi, eliminano app e giurano di non utilizzare mai più la piattaforma.
L'incidente è stato una scarsità progettata?
Alcuni trader hanno parlato di una vera e propria lezione di scarsità ingegnerizzata altrove, sottolineando che Bybit e Pump.fun hanno tenuto tutti all'oscuro.
"Falso risultato di scarsità. Shortsqueeze.exe", scherzò Mosi.
Secondo Mosi, un utente popolare su X, Bybit e Pump.fun, non ha rivelato quale percentuale della fornitura di token sarebbe stata allocata a ciascuna sede on-chain o centralizzata.
L'utente cita fondi delta-neutral che vanno allo scoperto attorno alla soglia di valutazione di 5 miliardi di dollari per arbitrare il divario di prezzo spot-perps , prevedendo di acquistare token spot su Bybit per coprirsi.
Tuttavia, quando poche allocazioni sono state completate in borsa, questi operatori sofisticati sono stati costretti a coprire posizioni corte a fronte di prezzi in aumento anche per i primi partecipanti. Ciò ha causato uno spostamento della domanda verso i token perpetui, poiché il token non era immediatamente negoziabile.
Gli acquirenti on-chain hanno ottenuto riempimenti regolari, mentre i partecipanti alla borsa, compresi i trader istituzionali, sono rimasti fuori.
L'illusione di scarsità è stata mantenuta e il prezzo è stato spinto al rialzo, il tutto mentre sui social media regnava il caos.
Tuttavia, non tutti erano contrari alla piattaforma. Mentre i critici hanno definito la vendita di token PUMP come estrattiva e ingiusta, altri hanno reagito. L'analista e influencer del settore crypto Ran Neuner ha sostenuto che la visione del progetto viene trascurata.
L'influencer ha elogiato Pump.fun per essere una delle poche app crypto di successo a non raccogliere fondi per creare un'altra catena di app.
Invece, sta utilizzando i fondi per costruire un social network basato sui meme che compete direttamente con Meta e TikTok, consentendo al contempo agli utenti di monetizzare i meme fin dal primo giorno.
L'incidente riflette la crescente tensione tra gli exchange centralizzati (CEX) e il settore in rapida evoluzione delle monete meme.
Sebbene i CEX forniscano struttura e accesso, le aspettative della comunità in termini di trasparenza ed equità restano elevate, soprattutto nel settore delle monete meme speculative.
Per Bybit, questo episodio suggerisce che, anche quando una vendita di token ha tecnicamente successo, la percezione è tutto e, quando la fiducia dei rivenditori viene meno, nessun aumento dei prezzi può riparare il danno.
Il post Bybit riceve reazioni negative per la cattiva gestione della vendita del token PUMP è apparso per la prima volta su BeInCrypto .