Vitalik Buterin, co-fondatore di Ethereum, ha condiviso le sue opinioni sulla determinazione della sostenibilità di una stablecoin algoritmica, elencando due requisiti che ritiene necessari.
Questa è una reazione al recente crollo di TerraUSD (UST) e al crollo generale dell'ecosistema della rete, che ha portato a una perdita di circa 40 miliardi di dollari.
In un post sul blog, Buterin ha scritto che le stablecoin algoritmiche hanno ancora del potenziale anche se molte di quelle attualmente esistenti sono "fondamentalmente imperfette e destinate a crollare alla fine".
"Ciò di cui abbiamo bisogno non è il boosterismo delle stablecoin o il doomerism delle stablecoin, ma piuttosto un ritorno al pensiero basato sui principi", ha affermato.
Nel frattempo, il post sul blog citava la stablecoin RAI come esempio di una stablecoin automatizzata ideale. La RAI non è ancorata a una valuta fiat. Utilizza algoritmi per impostare automaticamente i tassi di interesse, opponendosi ai movimenti di prezzo quando necessario e incentivando gli utenti a mantenere la RAI nella sua fascia di prezzo.
Buterin condivide due criteri per le stablecoin algoritmiche
Dal punto di vista di Buterin, ci sono due esperimenti mentali per determinare se una stablecoin è veramente stabile. Il primo è se gli utenti saranno ancora in grado di estrarre il valore equo dall'attività se la sua attività di mercato dovesse scendere a "quasi zero".
Buterin ha scritto che UST non soddisfa questo criterio. La struttura richiede il suo volume coin (volcoin) LUNA per mantenere il suo prezzo e la sua domanda. Senza quello, sia la stablecoin che il volcoin crolleranno.
“In primo luogo, il prezzo del volcoin scende. Poi la stablecoin inizia a tremare. Il sistema tenta di sostenere la domanda di stablecoin emettendo più volcoin. Con la fiducia nel sistema basso, ci sono pochi acquirenti, quindi il prezzo del volcoin scende rapidamente. Infine, una volta che il prezzo del volcoin è prossimo allo zero, anche la stablecoin crolla".
Inoltre, Buterin ritiene che una stablecoin algoritmica dovrebbe essere in grado di implementare tassi di interesse negativi, se necessario.
In riferimento al rendimento percentuale annuo (APY) di Anchor, ha affermato:
"Ovviamente, non esiste un vero investimento che possa avvicinarsi al 20% di rendimenti all'anno, e sicuramente non esiste un vero investimento che possa continuare ad aumentare il proprio tasso di rendimento del 4% all'anno per sempre. Ma cosa succede se ci provi?"
Ha risposto, dicendo che il progetto dovrà addebitare "una sorta di tasso di interesse negativo sui detentori che si equilibra per annullare sostanzialmente il tasso di crescita denominato in USD incorporato nell'indice" o diventerà uno schema Ponzi che prima o poi crollerà .
Tuttavia, Buterin non pensa che questo sia tutto ciò che serve perché una stablecoin algoritmica sia sicura. Potrebbero esserci ancora altri problemi e vulnerabilità.
La guida alle offerte post Buterin su come capire se una stablecoin algoritmica è sostenibile è apparsa per la prima volta su BeInCrypto .