Il crollo di tre delle principali banche cripto-amiche degli Stati Uniti ha suscitato reazioni nella comunità delle criptovalute poiché alcuni dei principali attori come Coinbase considerano l'aggiunta di funzionalità bancarie ai loro servizi. Una delle banche a cadere nella trappola mortale è la Silicon Valley Bank dopo una travolgente corsa che l'ha resa incapace di riscattare le richieste di prelievo dei clienti.
Poi, il 12 marzo, la banca Signature ha chiuso i negozi, esacerbando ulteriormente i problemi. In mezzo al fiasco, il CEO di Coinbase Brian Armstrong ha twittato che l'aggiunta di una funzione bancaria era precedentemente all'ordine del giorno del suo scambio.
USDC rimbalza da Brief Depeg mentre Coinbase considera un bypass dal mainstream banking
Tuttavia, l'USDC si è ripreso dall'impatto dello shock, con il suo ancoraggio al dollaro che è tornato al suo valore originale di $ 1. Questo rimbalzo è avvenuto dopo che il CEO di Circle Jeremy Allaire ha annunciato che le riserve USDC erano al sicuro e Circle ha ottenuto un nuovo partner bancario.
Inoltre, il programma di finanziamento da 25 miliardi di dollari recentemente annunciato dalla Federal Reserve statunitense per sostenere banche come SVB che combattono problemi di liquidità potrebbe essere in parte responsabile della ripresa dell'USDC.
A causa della recente crisi, il capo di Coinbase Brain Amstrong ha twittato il 13 marzo in risposta al suggerimento di un membro della comunità crittografica di un servizio neo-bancario. Secondo Armstrong, Coinbase aveva precedentemente preso in considerazione l'aggiunta di funzionalità per compensare il fallimento del sistema bancario tradizionale. Ha osservato che, date le emissioni recenti, sarebbe preferibile il sistema bancario non a riserva frazionaria.
Nel frattempo, Coinbase deteneva circa $ 240 milioni presso Signature Bank. Tuttavia, prevede di recuperare i suoi fondi dalla banca in difficoltà.
La comunità crittografica reagisce alle implosioni delle banche statunitensi
Il recente crollo delle principali banche crypto, Silvergate, Signature e Silicon Valley Bank, ha suscitato sentimenti ribassisti nella comunità. Le banche in difficoltà erano tra le poche a supportare i servizi di criptovaluta.
Il crollo della Silicon Valley Bank (SVB), che serviva diverse startup, tra cui società crittografiche, è diventato evidente dopo che le autorità statunitensi hanno preso possesso della banca venerdì 10 marzo. L'azione normativa contro SVB è arrivata dopo che la banca non poteva più soddisfare le richieste di prelievo mentre i clienti ansiosi si precipitavano a ritirare i loro fondi. Tutto ciò è il risultato di voci sulla crisi di liquidità di SVB e sulla mancata raccolta di nuovi capitali.
Il crollo della Silicon Valley Bank rappresenta il secondo più grande fallimento finanziario di una banca al dettaglio, negli Stati Uniti, dal 2008. Signature Bank, un'altra banca crittografica, ha incontrato una fine simile. L'incidente ha indotto il Dipartimento dei servizi finanziari di New York a rilevare la banca per evitare ulteriori corse mentre i clienti si accalcavano per ritirare i loro fondi.
L'effetto a catena del crollo delle banche ha iniziato a diffondersi nell'industria delle criptovalute, con alcune stablecoin che ballano al ritmo deprimente. L'USDC ha subito l'impatto, con un calo del prezzo del 10% sabato 12 marzo, poco dopo che il suo emittente, Circle, ha rivelato le sue riserve bloccate su SVB.
Il 9 marzo, Circle ha provato a rimuovere i suoi fondi da SVB mentre la banca stava per chiudere le sue operazioni. Ma l'11 marzo, l'emittente della stablecoin ha confermato di non poter elaborare completamente il ritiro del fondo e ha ancora $ 3,3 miliardi di riserve USDC bloccate nella Silicon Valley Bank. Circle ha anche alcuni fondi non divulgati bloccati su Silvergate.
Immagine in primo piano da Pixabay e grafico da Tradingview.com