La Bank of America sta tentando di entrare nel mercato delle stablecoin e si sta posizionando contro leader del settore affermati come Tether e Circle.
Ancorate a valute fiat come il dollaro statunitense, le stablecoin rappresentano miliardi di volumi di transazioni giornaliere e le banche tradizionali non sono disposte a essere lasciate fuori dal giro. I giganti della tecnologia come Tether e Circle dominano già il mercato, ma le banche tradizionali come la Bank of America si stanno muovendo rapidamente per rivendicare le loro pretese.
Le aspirazioni delle stablecoin della Bank of America
Il CEO della Bank of America, Brian Moynihan, ha dichiarato il 26 febbraio che la Bank of America emetterà una stablecoin non appena il Congresso fornirà un quadro giuridico chiaro.
Da quando Moynihan ha rilasciato la sua dichiarazione, la banca ha lavorato dietro le quinte attraverso gruppi industriali come l’American Bankers Association e il Bank Policy Institute per tentare di persuadere i legislatori a dare alle istituzioni finanziarie tradizionali un vantaggio competitivo. La banca ha tentato di far approvare una legislazione che favorisca le banche tradizionali limitando allo stesso tempo gli emittenti non bancari come le startup tecnologiche e le società fintech.
I legislatori stanno attualmente discutendo due progetti di legge chiave che potrebbero avere un impatto positivo o negativo sul futuro del settore bancario digitale. Lo STABLE act della Camera e il GENIUS act del Senato sono entrambi progetti di legge pendenti che potrebbero dare a soggetti non bancari qualificati a livello federale il permesso di emettere stablecoin.
La Bank of America e altre istituzioni finanziarie affermate hanno sostenuto che consentire ad aziende come Amazon o Meta di entrare nello spazio finanziario creerebbe un’intersezione ingiusta tra settore bancario e commerciale, che potrebbe potenzialmente incidere sulla privacy dei clienti.
"Il motivo per cui lo fai è perché se non lo fai, una società di vendita al dettaglio, ad esempio, potrebbe esaminare il tuo conto bancario, i tuoi estratti conto, le tue spese e prendere alcune decisioni davvero, davvero invadenti e anticoncorrenziali su come commercializzarti. E così il Congresso molto tempo fa ha deciso di fare quella separazione. Non esiste tale separazione per gli attuali emittenti di stablecoin di pagamento in entrambi i progetti di legge", ha riferito The Block.
Finora, limitare l’emissione di stablecoin da parte delle società non bancarie non ha ottenuto molto consenso né al Senato né alla Camera, poiché entrambi i progetti di legge contengono ancora disposizioni per le istituzioni non bancarie interessate all’emissione di stablecoin.
Tether e Circle affrontano una nuova concorrenza
Mentre la BoA lavora per raggiungere l'obiettivo di lanciare una stablecoin, Tether e Circle, gli emittenti dominanti nel mercato delle stablecoin, si stanno muovendo per espandere l'ecosistema delle stablecoin.
Circle è una società con sede negli Stati Uniti e si promuove come emittente di token fiat-friendly. Ha esercitato attivamente pressioni per ottenere una legislazione che sostenga gli emittenti non bancari e garantisca la protezione dei consumatori.
L'amministratore delegato di Tether, Paolo Ardoino, ha commentato la restrizione dei soggetti non bancari all'emissione di stablecoin. "Se un'azienda come Meta può portare sul tavolo trasparenza, conformità e protezione degli utenti, non c'è motivo per cui non dovrebbe partecipare. Creare barriere artificiali serve solo a proteggere gli operatori storici, non gli utenti", ha affermato, come riportato dal blocco.
Anche Tether, che ha sede all’estero, ha accennato al suo interesse per il mercato statunitense. Ardoino ha recentemente visitato Washington, DC e New York, dove ha suggerito la creazione di una filiale di stablecoin in dollari con sede negli Stati Uniti che si rivolgesse ai clienti istituzionali.
L'USDT di Tether ha oltre 145 miliardi di dollari in circolazione, mentre Circle ha emessi circa 60 miliardi di dollari in USDC.
È probabile che Circle trarrà beneficio dalla legislazione che impone rigorosi requisiti di riserva e audit, a differenza di Tether .
"La più grande questione di conformità è quella di cui tutti hanno parlato, ovvero la riserva e i requisiti di controllo della riserva. Tether non lo ha fatto in passato nello stesso modo, ad esempio, di Circle. L'opinione comune generale è che i requisiti di controllo della riserva saranno più difficili da soddisfare per Tether." Lo ha affermato Jennifer Schulp, direttrice degli studi sulla regolamentazione finanziaria presso il Centro per le alternative monetarie e finanziarie del Cato Institute.
Cryptopolitan Academy: stanco delle oscillazioni del mercato? Scopri come la DeFi può aiutarti a creare un reddito passivo costante. Registrati ora