BlackRock sembra non riuscire a prendersi una pausa. Negli ultimi giorni, il più grande asset manager del mondo è stato criticato per il suo record sull'ambiente. Uno strano giro di eventi se hai osservato la posizione pubblica socialmente consapevole di BlackRock negli ultimi anni. La paura, l'incertezza e il dubbio (FUD) non stanno andando via.
BlackRock è attualmente in attesa che la SEC approvi la sua domanda per il primo spot Bitcoin ETF negli Stati Uniti. Quindi tutto ciò che mette in cattiva luce il gestore patrimoniale è motivo di preoccupazione. Peggio ancora, questo rapporto va contro le pubbliche relazioni di BlackRock sull'essere un'organizzazione rispettosa del clima.
BlackRock criticato perché abbandona il termine "ESG"
Il gigante finanziario ha ricevuto un grado C+ tutt'altro che gratuito nell'Asset Managers & Climate Change Report 2023 di InfluenceMap. Secondo questo studio dei 45 maggiori gestori patrimoniali, pubblicato il 1° agosto, l'industria ha fatto pochi progressi sugli obiettivi climatici dal 2021.
Questo nonostante l'ascesa di iniziative come Net Zero Asset Managers (NZAM). L'iniziativa NZAM coinvolge professionisti del settore che lavorano per raggiungere l'obiettivo di raggiungere zero emissioni nette di gas serra entro il 2050 o prima.
Rendi il tuo portafoglio più ecologico con queste risorse digitali: le 9 migliori criptovalute ecologiche in cui investire
Questo può essere uno shock per coloro che hanno familiarità con il passaggio di BlackRock agli standard ambientali, sociali e di corporate governance (ESG) negli ultimi anni. Il capo dell'azienda, Larry Fink, è stato in prima linea nell'adozione del capitalismo socialmente consapevole.
Tuttavia, il 25 giugno Fink ha dichiarato all'Aspen Ideas Festival di aver ritirato il termine ESG poiché è diventato troppo politicizzato. Gli osservatori si chiederanno senza dubbio se hanno scartato anche i principi alla base.
Un voto scarso sulla gestione ambientale
Lo studio di InfluenceMap ha valutato i portafogli azionari dei gestori, la stewardship e le attività di coinvolgimento nelle politiche di finanza sostenibile.
La sua conclusione non è stata lusinghiera per BlackRock e gli altri tre grandi asset manager statunitensi, Vanguard, Fidelity Investments e State Street Global Advisors. Tutti hanno ricevuto un punteggio di amministrazione di C+ o inferiore.
InfluenceMap ha giustificato questo triste punteggio con un cenno alla loro "mancanza di efficaci processi di gestione del clima". Il rapporto ha anche criticato la mancanza di autorità degli azionisti per far passare le aziende a pratiche più ecologiche.
Ciò rispetto ai gestori patrimoniali in Europa, che il rapporto ha elogiato.
“La più solida gestione del clima continua a provenire dai gestori europei Legal & General Investment Management, UBS Asset Management e BNP Paribas Asset Management, nonché da Federated Hermes. Tutti mostrano una chiara evidenza di impegno con le aziende sulla transizione dei modelli di business e sono membri attivi di Climate Action 100+ (CA100+).”
Secondo il rapporto, i gestori patrimoniali detengono a livello globale quasi tre volte più azioni nelle società di combustibili fossili che negli investimenti verdi . Inoltre, l'industria non ha compiuto progressi sufficienti verso obiettivi comuni come il raggiungimento di zero emissioni nette di carbonio entro il 2050, ha affermato.
Il documento ha anche criticato i gestori patrimoniali per non aver utilizzato la loro influenza politica per influenzare il cambiamento. Questo nonostante evidenzino i rischi del cambiamento climatico e della sostenibilità nei loro messaggi pubblici.
L'ex CEO di Oil entra a far parte del consiglio di amministrazione della società
Parla di tempismo poco propizio. La recensione negativa dell'impatto climatico di BlackRock arriva dopo un'assunzione di alto livello da parte di . . . una compagnia petrolifera leader!
BlackRock è stato recentemente criticato per ipocrisia per aver aggiunto il capo di Saudi Aramco, Amin Nasser, al suo consiglio. L'ex azienda di Nasser è la più grande compagnia petrolifera del mondo, con una capitalizzazione di mercato di 2.084 trilioni di dollari.
Si stima inoltre che Saudi Aramco sia il più grande singolo emettitore mondiale di gas serra, responsabile di oltre il 4% delle emissioni mondiali di gas serra dal 1965.
D'altra parte, i legislatori repubblicani hanno criticato BlackRock per ragioni molto diverse, sostenendo che la società è diventata troppo "svegliata". Per questo alcuni stati americani, tra cui la Florida, hanno annunciato la decisione di ritirare i fondi statali gestiti da BlackRock.
Poiché il gestore patrimoniale diventa una patata bollente politica, gli osservatori potrebbero chiedersi se ciò costituisca una minaccia per la posizione di BlackRock all'interno del settore dei fondi privati. Per coloro che guardano la sua applicazione ETF Bitcoin , alcuni mesi tranquilli da BlackRock saranno i benvenuti.
BeInCrypto ha contattato BlackRock per questa storia, ma l'azienda ha rifiutato di commentare il record.
Il post Il FUD di BlackRock peggiora con il nuovo rapporto sull'impatto climatico è apparso per la prima volta su BeInCrypto .