In un recente X-thread (ex Twitter) sull'impatto ambientale, sociale e di governance (ESG) di Bitcoin, Daniel Batten, uno dei principali ambientalisti di BTC e co-fondatore di CH4 Capital, ha presentato un caso convincente a favore della criptovaluta. Con l'aiuto di quattro grafici distinti, Batten ha evidenziato la sostenibilità di Bitcoin rispetto ad altri importanti settori. "4 grafici, 4 tweet, 4 ragioni per cui Bitcoin è l'asset ESG per eccellenza", ha affermato Batten.
L’asset ESG definitivo: Bitcoin
Dominanza delle energie rinnovabili: Batten ha iniziato sottolineando come il mining di BTC sia diventato "l'industria globale più sostenibile al mondo". I dati rivelano che un significativo 52,6% dell’energia per BTC proviene da fonti rinnovabili. Al contrario, il settore bancario è in ritardo al 39,2%, il settore industriale al 32,0%, l’agricoltura al 19,2%, l’industria dell’oro al 12,8% e l’industria siderurgica ad appena il 9,8%.
Livelli di emissioni costanti in un contesto di crescita: il secondo grafico evidenzia la capacità unica di BTC di mantenere le proprie emissioni nonostante i parametri di crescita dilagante. Negli ultimi quattro anni, l'hash rate della rete è aumentato del 475%. Allo stesso tempo, il suo prezzo è aumentato del 163% e il numero totale di utenti è cresciuto del 289%. Tuttavia, le sue emissioni sono diminuite del -9,4%. Batten ha osservato: “Qualcosa che nessun altro settore è mai riuscito a realizzare”.
Intensità di emissione più bassa: secondo il terzo grafico di Batten, "Bitcoin ha dimezzato la sua intensità di emissione in quattro anni per avere l'intensità di emissione più bassa di qualsiasi grande industria globale." I dati lo confermano, con l'intensità delle emissioni di Bitcoin pari a 299 g/KWh, notevolmente inferiore a quella di settori come ferro e acciaio (856 g/KWh), agricolo (725 g/KWh), oro (679 g/KWh), industriale (502 g/KWh) e bancario (464 g/KWh).
Fonte energetica decentralizzata: il grafico finale chiarisce la composizione energetica diversificata di BTC, con l'energia idroelettrica in testa al 23,6%. La natura decentralizzata di Bitcoin significa che, a differenza di altri settori, non è ancorato alla rete globale alimentata per il 36,7% a carbone. "Poiché il mining di Bitcoin non è ancorato alla rete globale alimentata per il 36,7% da carbone, è anche l'unica grande industria in cui i combustibili fossili non sono la principale fonte di energia", ha affermato Batten.
Informazioni false continuano a circolare
È importante sottolineare che è fondamentale continuare a promuovere una comprensione più profonda di Bitcoin. Campagne recenti, tra cui “ Change the code ” di Greenpeace, sostenuta da Ripple, hanno diffuso narrazioni potenzialmente fuorvianti. Allo stesso tempo, le istituzioni accademiche e la ricerca di alto livello devono essere esaminate attentamente per l’accuratezza dei loro dati e le motivazioni sottostanti. Sebbene il recente studio del MIT sul mining di Bitcoin, pubblicato a giugno, sia uno sforzo encomiabile, non è privo di difetti.
Recentemente, Batten ha offerto approfondimenti su un recente studio del MIT sull’attività mineraria. Ha riconosciuto i punti di forza dello studio, come l'evitare metodi obsoleti di proiezione dell'energia e il suo genuino interesse nel fare ricerca obiettiva. Tuttavia, Batten ha espresso preoccupazione per alcune incoerenze, tra cui la mancanza di dati aggiornati e set di dati non rappresentativi, sottolineando la necessità di modelli di ricerca più esaustivi e accurati.
Ha dichiarato: "L'articolo mostra potenziale, ma presenta anche molte lacune e non abbiamo bisogno di un altro modello minerario incompleto e non rappresentativo". Batten ha raccomandato ai ricercatori di interagire direttamente con le principali parti interessate del settore per una comprensione più completa delle sfumature.
Al momento della stesura di questo articolo, BTC veniva scambiato a 26.102 dollari.
