Il fondatore di Tron, Justin Sun , ha sottolineato un recentearticolo della Seconda Corte Intermedia del Popolo di Shanghai, che sembra legittimare la valuta digitale di punta, Bitcoin , nonostante la posizione anti-cripto della Cina .
Cosa ha da dire la Corte cinese
In un tweet condiviso sulla sua piattaforma X (ex Twitter), Sun ha citato una parte dell'articolo che etichetta Bitcoin come "unico e non replicabile". Ad uno sguardo più attento, l’articolo discute gli attributi legali del Bitcoin e come dovrebbero essere prese le decisioni giudiziarie sui crimini ad esso relativi.
Da un lato, l'autore ritiene che, menzionando il modo in cui le criptovalute vengono utilizzate come oggetto di attività finanziarie illegali come la raccolta illegale di fondi, la Banca popolare cinese riconosca indirettamente la natura finanziaria delle criptovalute come Bitcoin, nonostante l'attuale divieto.
Tuttavia, ha affermato che, a causa della posizione dell'autorità di regolamentazione, gli attributi legali della valuta digitale non sono stati chiariti, rendendo più difficile disporne a livello giudiziario. Ha osservato che, nonostante i tentativi di alcuni tribunali di ignorare gli attributi “monetari” e “proprietà” di queste valute digitali, queste hanno fallito miseramente.
Per quanto riguarda l’attributo monetario, questi tribunali, nelle loro sentenze, individuano ancora il prezzo di vendita delle valute digitali. Nel frattempo, per quanto riguarda gli attributi della proprietà, questi tribunali “si trovano ad affrontare il dilemma di non essere in grado di evitare il valore della proprietà presentato dalle valute digitali” quando il caso è in corso.
Approfondisce le proprietà della valuta digitale e come sia difficile evitarla. Etichetta Bitcoin come "unico e non replicabile" e diverso dalle valute virtuali come le "monete Q". Alludeva inoltre alla “relativa scarsità” della valuta e al modo in cui questo fatto è ampiamente riconosciuto. Per questo motivo non è più possibile per il tribunale non distogliere lo sguardo dalla situazione finanziaria di Bitcoin.
L'autore riconosce che le "caratteristiche decentralizzate" di Bitcoin e il fatto che non è gestito da un'autorità centrale (come una banca centrale) ne escludono la dipendenza come valuta. Tuttavia, Bitcoin possiede ancora “funzioni importanti della valuta” come termini di scala, mezzi di circolazione, mezzi di stoccaggio, mezzi di pagamento e valuta mondiale (Bitcoin è utilizzato in tutto il mondo).
Ancora una volta, l'articolo sottolinea gli attributi di proprietà del Bitcoin in quanto può essere ottenuto attraverso l'estrazione mineraria "produzione di lavoro" o tramite eredità. Pertanto, nonostante non sia una “valuta legale” in Cina e abbia diverse descrizioni, gli attributi di proprietà “non possono essere completamente negati”.
Cosa significa andare avanti
Il parere legale della corte conferisce maggiore legittimità al Bitcoin e alle valute digitali poiché l'articolo afferma che questi token hanno indubbiamente valore anche se la Banca popolare cinese sceglie di non riconoscere questo fatto.
Inoltre, la corte sarebbe più propensa ad adottare argomentazioni secondo cui le criptovalute possono essere classificate come proprietà personali, soprattutto considerando che menziona che Bitcoin, ad esempio, può essere acquisito tramite mining, eredità e persino acquisto e vendita.
Questa linea di argomentazione è simile a quando un giudice di Singapore dichiarò la proprietà personale delle criptovalute . In quel caso, il giudice ha paragonato la criptovaluta alla valuta fiat e ha affermato che poiché quest'ultima viene considerata proprietà personale, anche la prima dovrebbe essere considerata tale.
Ha inoltre affermato che non si può dire che le criptovalute non abbiano valore, poiché il valore è "un giudizio espresso da un aggregato di menti umane". Ciò è simile a quanto affermato dal tribunale di Shanghai in questo articolo, secondo cui i cinesi utilizzano ancora le valute digitali come mezzo di scambio nonostante il divieto esistente.