Il dibattito sulla fedeltà di Bitcoin ai suoi principi cypherpunk si è acceso, poiché i critici sostengono che il suo potenziale di decentralizzazione e anti-controllo sta scomparendo. Nel frattempo, Peter Todd, uno degli sviluppatori della moneta, suggerisce come alternativa la “emissione di coda”.
La base del movimento cypherpunk sottolinea una forte crittografia e strumenti di privacy per proteggere i diritti individuali e promuovere una società decentralizzata. Combina la parola “cypher” come nella crittografia, con “punk” come simbolo di uno spirito ribelle e fai-da-te.
Questo movimento ha svolto un ruolo importante nel plasmare Internet, in particolare le tecnologie chiave come blockchain e criptovalute. La creazione di Bitcoin avvicina inoltre il movimento cypherpunk al suo obiettivo di costruire una tecnologia per la privacy, la sicurezza e l'indipendenza digitale.
Recentemente, BlackRock ha messo in dubbio il limite di fornitura fisso di 21 milioni di BTC. Conteneva un disclaimer: "Non vi è alcuna garanzia che il limite di fornitura di 21 milioni di Bitcoin non verrà modificato."
Anche il CEO di Micro Strategy, Micheal Saylor, che è uno dei principali detentori di BTC, ha ritwittato il video.
QUESTO NON È UNO SCREENSHOT ALTERATO
Michael Saylor, il volto inequivocabile e la persona più influente di Bitcoin oggi, ha pubblicato un video di BlackRock con un disclaimer davvero interessante:
"Non vi è alcuna garanzia che il limite di fornitura di 21 milioni di bitcoin non verrà modificato."
Sono… pic.twitter.com/Xg3sQP9BJw
– Joel Valenzuela (@TheDesertLynx) 18 dicembre 2024
Sono sorti dubbi sul fatto che l'offerta fissa di Bitcoin rimanga inviolabile come si pensava dopo che BlackRock ha rilasciato un disclaimer. Sono state sollevate serie domande sulla capacità della criptovaluta di mantenere a lungo la sua etica a causa della crescente influenza capitalista degli attori aziendali.
Peter Todd suggerì la "emissione di coda" per Bitcoin nel 2022
Un altro critico su X, @sebp888, ha criticato rinomati sviluppatori Bitcoin, tra cui Adam Back e Peter Todd, per essere rimasti in silenzio su questi problemi. Ha sostenuto che la comunità di Bitcoin dovrebbe combattere contro il crescente dominio aziendale percepito.
Peter Todd ha ritwittato il tweet con uno screenshot che mostra una nota della community sotto il post di Sebastian. La nota si riferiva all’articolo di Todd del 2022: “Sorprendentemente, l’emissione di coda non è inflazionistica”.
In questo articolo , Todd ha contemplato le minacce che Bitcoin potrebbe affrontare quando abbandonerà i premi di blocco a favore delle commissioni di transazione per gli incentivi dei minatori. Ciò potrebbe accadere dopo che tutta la fornitura di Bitcoin è stata estratta.
Ha avvertito che un tale cambiamento potrebbe essere instabile. "Ad oggi, nessuna valuta proof-of-work ha mai operato esclusivamente sulle commissioni di transazione, e l'analisi accademica ha scoperto che in queste condizioni, la generazione di blocchi è instabile."
Ha suggerito un'alternativa come l'implementazione dell'emissione di coda di Monero, in cui i minatori ricevono per sempre una piccola ricompensa fissa per blocco.
I Bitcoin perduti bilanciano naturalmente le monete emesse continuamente
Secondo Todd, questo modello non provoca inflazione ma crea piuttosto un'offerta stabile. Ha anche detto che le monete perse bilanciano naturalmente le monete emesse continuamente. Pertanto, nel lungo periodo, le monete vengono create con la stessa rapidità con cui vengono perse”, ha affermato Todd.
Lo spiegò attraverso un modello matematico con il quale dimostrò che le ricompense fisse in combinazione con la perdita naturale della moneta producono un sistema monetario stabile.
Un utente su X, @LibreHans , dubitava della previsione di Peter Todd. Disse: “Pensi di poter predire il futuro? Come potrebbe qualcuno prenderti sul serio?" Todd ha risposto in modo piuttosto sarcastico che la perdita di monete potrà solo “magicamente” fermarsi in futuro.
Tuttavia, il suo articolo sottolinea anche quanto sarebbe difficile implementare tali cambiamenti su Bitcoin. Todd ha osservato che un hard fork per abilitarlo significherebbe probabilmente non ottenere il consenso della vasta e diversificata comunità Bitcoin.
"Anche se Monero è riuscito a ottenere un consenso sufficientemente ampio nella comunità per implementare l'emissione di coda, non è chiaro nella migliore delle ipotesi se sarebbe mai possibile raggiungere questo obiettivo per il Bitcoin molto più grande", ha scritto.
Da Zero a Web3 Pro: il tuo piano di lancio carriera di 90 giorni