L'investitore macro Michael Green, noto come la Cassandra degli investimenti passivi, ha acuito la sua critica al Bitcoin, sostenendo che la sua struttura lo rende economicamente fragile e socialmente corrosivo, creando un esito in cui il vincitore prende tutto "come in una partita a Monopoli".
In un'intervista con il giornalista Phil Rosen, Green ha affermato che "la cosa più importante da capire è che Bitcoin si è presentato come una molteplicità di strumenti diversi per cercare di attrarre gli investitori in vari momenti", ma non è riuscito a raggiungere il suo scopo originale. Secondo il white paper di Satoshi , ha osservato, BTC avrebbe dovuto essere "un sistema di pagamento peer-to-peer" che eliminasse la dipendenza dei sistemi di pagamento dalle banche. "Passando a un registro distribuito e a un sistema peer-to-peer, saremmo in grado di far uscire le banche dal sistema".
"È stato un fallimento totale", ha sostenuto. "Non ci sono quasi transazioni reali in Bitcoin. Abbiamo un'enorme attività di transazione nei mercati speculativi che scambiano Bitcoin, ma la quantità effettiva di transazioni al dettaglio o pagamenti peer-to-peer che avvengono sulla rete Bitcoin è notevolmente ridotta".
Green ha distinto tra la "stampa di moneta" governativa d'emergenza e il credito bancario quotidiano. "C'è la stampa di moneta che proviene dal governo, con cui cerca in gran parte di appianare gli errori commessi", ha affermato, descrivendo gli stimoli come un modo per "sostanzialmente creare una seconda possibilità stampando moneta".
Più frequente, ha aggiunto, è l'espansione del denaro quando le banche prestano denaro: quando una banca concede un prestito di 1.000 dollari, "ha semplicemente creato un nuovo conto per te, chiamato conto corrente, che contiene 1.000 dollari… Tale espansione è del tutto normale e ha una funzione di credito associata".
"Bitcoin distrugge la possibilità di farlo perché è stato intenzionalmente progettato per bypassare il sistema bancario ", ha sostenuto Green. Piuttosto che un sistema di credito completo, "è di fatto solo un sistema monetario in cui ciò che si vede in realtà è che Bitcoin è di fatto il token che viene pagato alle società di revisione contabile che mantengono in ordine la blockchain… ogni Bitcoin in circolazione è fondamentalmente un pagamento a Deloitte & Touche".
Perché Bitcoin è presumibilmente un "gioco del Monopoli"
Poiché la sua offerta è limitata e le banche non possono creare nuovi BTC tramite prestiti, "non è possibile creare nuova moneta. Non c'è possibilità di perdonare gli errori in un contesto del genere", ha affermato. Questo rende il sistema "molto limitante. I tassi di interesse e gli spread creditizi sono semplicemente troppo alti per un contesto di economia reale". Nonostante i notevoli incrementi di prezzo, ha concluso, Bitcoin "non si è affermato come sistema di pagamento" o "in alcun contesto economico significativo".
La critica più dura di Green è stata di tipo distributivo. "Poiché ne abbiamo una quantità finita, in definitiva, significa che chiunque nasca dopo l'emissione di Bitcoin si ritrova in deficit", ha affermato. Ha paragonato questo a "un servo che viveva di una terra che non gli apparteneva nel XIV secolo", dove "non c'era altra terra che potesse mai diventare disponibile". Questo, ha sostenuto, "crea una società profondamente diseguale".
Sebbene abbia affermato di essere stato "uno dei primi ad adottare Bitcoin" e inizialmente pensasse che fosse "un'idea davvero interessante" di denaro privato, ora ritiene che "se si esegue la simulazione, Bitcoin, poiché esiste una quantità finita di token, significa che si gioca fondamentalmente come un gioco del Monopoli".
In quel gioco, "non puoi aggiungere altri giocatori mentre la partita è in corso… perché perderebbero molto rapidamente. Non hanno altre proprietà. Non hanno altri soldi". "Come finisce ogni partita a Monopoli?" chiese. "Qualcuno vince. Con un solo vincitore".
Mike Green ( @profplum99 ) ha accolto Bitcoin fin da subito, ma ora non lo considera più un asset che democratizza la ricchezza.
Ha condiviso i suoi ultimi pensieri su $BTC e sul perché potrebbe finire come una partita a Monopoli in cui il vincitore prende tutto. pic.twitter.com/vIezLbNnuD
— Phil Rosen (@philrosenn) 24 novembre 2025
"Questo è esattamente ciò che abbiamo visto in Bitcoin", ha sostenuto Green, citando "una maggiore concentrazione" e un coefficiente di Gini "oltre qualsiasi cosa abbiamo mai visto nel mondo reale". Invece di democratizzare l'accesso, ha sostenuto, Bitcoin costruisce "un sistema che alla fine crolla su se stesso e esclude le persone. Lungi dal democratizzare l'accesso, fa esattamente l'opposto".
Al momento della stampa, il BTC veniva scambiato a 87.589 $.
