I critici di Bitcoin hanno una nuova classifica, per gentile concessione di Matthew Sigel, responsabile della ricerca sulle risorse digitali di VanEck.
Ciò avviene mentre il ruolo pionieristico delle criptovalute nella finanza tradizionale continua a crescere, spingendo economisti e investitori a rivedere le proprie prospettive.
Economisti e responsabili politici
Il dirigente di VanEck ha svelato la sua "Bitcoin Hall of Shame", che presenta una classifica in continua evoluzione dei più accaniti detrattori del re delle criptovalute.
L'elenco evidenzia l'ironia del fatto che, nel tentativo di screditare Bitcoin, molti dei suoi più accaniti oppositori non hanno fatto altro che rafforzare la sua posizione.
Al numero dodici si trova il premio Nobel Joseph Stiglitz, che una volta dichiarò che "Bitcoin dovrebbe essere messo fuori legge". Sigel liquidò il commento come un tentativo di "vietare la matematica", un segnale, a suo dire, che avrebbe perso il dibattito.
L'ex Segretario al Tesoro statunitense Janet Yellen ha seguito da vicino il suo esempio, criticata per aver riciclato argomenti sull'inefficienza, la speculazione e i casi d'uso criminali di Bitcoin. Nel 2022, ha invocato un'innovazione tecnologicamente neutrale , affermando che le normative si concentrano sulla minimizzazione dei rischi.
BeInCrypto ha anche riferito che Yellen ha chiesto una regolamentazione più severa delle criptovalute in una testimonianza al Congresso all'inizio del 2024.
"Yellen non plasma il dibattito sul Bitcoin, lo ripete… una camera di risonanza della Fed in forma umana", ha scherzato Sigel.
Anche la presidente della Banca centrale europea (BCE), Christine Lagarde, si è guadagnata un posto, avendo ripetutamente affermato che Bitcoin "non vale nulla" e promuovendo al contempo l'euro digitale.
Lagarde ha sostenuto l' euro digitale come complemento al denaro contante , piuttosto che come sua sostituzione. Ha inoltre sottolineato che le criptovalute non sono valute, ma asset altamente speculativi .
Nonostante il suo disprezzo per le criptovalute, Lagarde era più aperta alle stablecoin , poiché avrebbero potuto facilitare le valute digitali delle banche centrali (CBDC).
"Se devi continuare a ricordare alla gente che qualcosa non ha valore, probabilmente ce l'ha", ha osservato Sigel.
I titani di Wall Street e i pesi massimi del mondo accademico
Sigel ha piazzato al nono posto l'economista di Harvard Kenneth Rogoff per la sua famigerata previsione del 2018, secondo cui il Bitcoin avrebbe avuto più probabilità di raggiungere i 100 dollari piuttosto che i 100.000 dollari.
"Sei anni dopo, il paziente è più sano che mai", ha scritto Sigel.
Secondo il ricercatore di VanEck, le previsioni di Rogoff erano un necrologio prematuro. Tuttavia, Rogoff ha poi ammesso di aver sbagliato a valutare l'ascesa di Bitcoin e ha criticato gli Stati Uniti per la mancanza di una regolamentazione sensata.
Anche Charlie Munger e Warren Buffett , critici di lunga data della Berkshire Hathaway , hanno avuto un ruolo di primo piano.
Munger ha definito Bitcoin disgustoso e una malattia venerea , mentre Buffett una volta lo ha definito "veleno per topi al quadrato". Nonostante il disprezzo di Buffett per le criptovalute, la comunità delle criptovalute sperava che il successore di Buffett, Greg Abel, avrebbe guidato Berkshire Hathaway verso Bitcoin .
Tuttavia, secondo Sigel di VanEck, l'adozione di Bitcoin non ha fatto che aumentare dopo le dichiarazioni di Munger e Buffet.
In particolare, l'autore di Black Swan, Nassim Nicholas Taleb, anch'egli presente nella lista della Hall of Shame di Sigel, ha definito Bitcoin una malattia contagiosa e senza valore.
"Una volta ha scritto la prefazione a The Bitcoin Standard. Ora blocca chiunque menzioni Bitcoin. Da alleato iniziale a disertore più rumoroso, Taleb è il capo voltagabbana di Bitcoin", ha affermato.
Jamie Dimon , CEO di JPMorgan, si è classificato sesto per aver dichiarato al Senato degli Stati Uniti nel 2023 che l'avrebbe "chiusa" se fosse stato al governo. Dimon ha anche una lunga storia nel paragonare Bitcoin al fumo e nel definirlo uno schema Ponzi .
Tuttavia, in un interessante colpo di scena, poche settimane dopo le sue dichiarazioni al Senato, i trader di JPMorgan stavano attivamente investendo in ETF (fondi negoziati in borsa) sul Bitcoin . In particolare, persino il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha riconosciuto il cambio di prospettiva di JPMorgan e Dimon.
"Jamie Dimon era, sapete, molto negativo e ora all'improvviso ha cambiato un po' idea", ha detto Donald Trump.
Le voci più forti, i critici diventati promotori
In cima alla lista di Sigel c'erano alcuni dei critici più accaniti di Bitcoin.
Prende di mira Stephanie Kelton, economista della MMT e autrice di "The Deficit Myth". A quanto pare, Kelton ha costruito il suo marchio promuovendo la stampa illimitata di denaro come forma di giustizia per i poveri, mentre postava dalla sua agenzia immobiliare sulla costa e teneva conferenze sul clima.
Secondo Sigel, Bitcoin è l'antidoto all'ipocrisia dell'élite di Kelton e all'infinita stampa di denaro che essa consente.
Paul Krugman, che un tempo liquidava Internet come non più importante del fax, è stato definito "il liberal da limousine per eccellenza".
Krugman ha deriso Bitcoin ignorandone il ruolo nel proteggere i poveri dall'inflazione e dalla censura.
Nouriel Roubini, a lungo noto come " Dr. Destino ", è in cima alla classifica. Sigel ha sostenuto che le sue interminabili invettive hanno trasformato la critica a Bitcoin in un'attività secondaria, rendendolo "il più rumoroso di tutti".
Accanto a Roubini c'è Peter Schiff, la cui posizione è che Bitcoin non ha alcun valore intrinseco e che prima o poi crollerà.
"Bitcoin contro oro è il suo Super Bowl, e perde ogni anno. Si rifiuta di andare in pensione, il che lo rende l'uomo più affidabile per promuovere Bitcoin", ha osservato Sigel.
All'inizio del 2023, Roubini e Schiff scommettono sull'oro come madre di tutte le bombe del debito , affermando che, a differenza di Bitcoin, il metallo prezioso sarebbe una riserva di valore stabile.
Il punto più generale di Sigel è che i critici, siano essi economisti premiati con il Nobel o leggende di Wall Street, hanno costantemente sottovalutato Bitcoin.
Hanno involontariamente messo in luce la resilienza della criptovaluta pioniera ripetendo argomenti familiari su inefficienza, criminalità o speculazione.
"La classifica dei più accaniti detrattori di Bitcoin è in continua evoluzione… ma tutti, a modo loro, dimostrano la validità di Bitcoin", ha concluso Sigel.
Il post VanEck stronca i più grandi detrattori di Bitcoin con la lista della "Hall of Shame" è apparso per la prima volta su BeInCrypto .