L'attuale controversia sulla scalabilità di Bitcoin ha preso una nuova piega, mentre i personaggi del settore discutono su come gestire quella che molti definiscono un'"epidemia di spam" sulla rete.
Samson Mow, storico sostenitore di BTC e CEO di Jan3, ha suggerito che i produttori di hardware per il mining dovrebbero prendere in considerazione l'idea di rifiutare le vendite, o almeno imporre sanzioni, alle aziende che supportano transazioni che lui descrive come spam.
Il gambetto hardware di Mow
In un post del 17 agosto su X, che amplificava una precedente proposta di Adam Beck di esercitare pressione sociale sui minatori come mezzo per limitare lo spam sulla rete Bitcoin, Mow ha suggerito che la divisione Proto Mining di Block, che costruisce alcuni dei miner ASIC più efficienti, potrebbe rifiutare le vendite o imporre ricarichi ad aziende come Marathon Digital (MARA) che estraggono transazioni contenenti dati non finanziari.
"Se @jack è a bordo… potrebbero semplicemente pubblicare una dichiarazione in cui affermano che non venderanno, o venderanno hardware con un sovrapprezzo, alle aziende che stanno consentendo lo spam", ha twittato Mow.
Ha teorizzato che l'imposizione di una potenziale penalità economica del 2% avrebbe compensato il modesto incremento di profitto di circa lo 0,5% derivante dallo spam minerario. Questo, a suo avviso, costringerebbe le società minerarie pubbliche a fermarsi.
Sebbene la disponibilità di Block a fungere da arbitro sia attualmente sconosciuta, l'idea di Mow ha ricevuto sostegno da alcuni ambienti. Il magnate di Bitcoin Matt Kratter l' ha appoggiata , affermando:
"Proto Rig non dovrebbe vendere i suoi ASIC a malintenzionati che supportano lo spam Bitcoin. Lasciate che MARA acquisti dal PCC e paghi le tariffe."
Il nocciolo della controversia: OP_RETURN
Le osservazioni di Mow hanno intensificato un dibattito già acceso sulle imminenti modifiche di Bitcoin Core a OP_RETURN, il tipo di transazione spesso ritenuto responsabile dei blocchi gonfi.
A maggio, il team di sviluppo di Bitcoin Core ha deciso di eliminare il limite di 80 byte imposto da tempo sugli output OP_RETURN in Core 30. L'opcode consente di incorporare piccoli pacchetti di dati nelle transazioni BTC, ma in passato era limitato per impedire che dati non finanziari inondassero i blocchi.
Tuttavia, gli sviluppatori, guidati da Gregory Sanders, hanno sostenuto che il limite era obsoleto poiché i miner lo stavano già aggirando. Sostengono che la sua rimozione promuoverà un'archiviazione dei dati più pulita, manterrà la neutralità della rete e rifletterà anche le pratiche esistenti dei mining pool privati.
"Questo non significa approvare l'utilizzo di dati non finanziari, ma accettare che, in quanto sistema resistente alla censura, Bitcoin può essere e sarà utilizzato per casi d'uso su cui non tutti sono d'accordo", ha spiegato una precedente dichiarazione di Core.
Tuttavia, critici come Luke Dashjr hanno descritto la mossa come "una follia assoluta", avvertendo che avrebbe portato a un aumento dello spam su Bitcoin, con il rischio di sovraffollare le transazioni finanziarie legittime e alterare lo scopo principale della rete.
Il post Samson Mow spinge per il divieto dell'hardware per il mining mentre Bitcoin Core 30 scatena il dibattito sullo spam è apparso per la prima volta su CryptoPotato .