Nel secondo trimestre del 2025, Bitcoin ha suscitato reazioni molto contrastanti tra i principali nomi dell'informazione finanziaria. Secondo i dati raccolti dalla società di market intelligence Perception , provenienti da 18 importanti testate, tra aprile e giugno sono stati pubblicati 1.116 articoli su Bitcoin.
Il sentiment generale è risultato leggermente negativo: il 31% dei titoli è stato etichettato come positivo, il 41% è risultato neutro e il 28% è rientrato in territorio negativo.
Lacune nella copertura mediatica d'élite
Il Wall Street Journal ha pubblicato solo due articoli su Bitcoin nel secondo trimestre. Il Financial Times ne ha pubblicati 11 e il New York Times altri 11.
Si tratta di una quota esigua rispetto ad altri report pubblicati da questi giornali, cosa particolarmente strana per un asset che ha avuto performance migliori di quasi tutti gli altri negli ultimi dieci anni.
Secondo lo studio condotto da Perception, queste testate hanno trattato Bitcoin quasi come se fosse fuori dal loro radar. A titolo di paragone, nelle stesse settimane si è assistito a una copertura approfondita dei rendimenti obbligazionari della BCE e degli utili trimestrali dei grandi rivenditori.
Entrano in funzione le prese ad alto volume
All'altra estremità del teatro c'erano titoli finanziari di alto profilo. Forbes era in testa con 194 articoli, di cui il 43% positivo e il 24% negativo.
La CNBC ha pubblicato 141 articoli, con un tasso di positività del 42% e solo il 17% di negatività. Fortune ha aggiunto 117 articoli, con un tasso di positività del 25% e un tasso di negatività del 18%.
Questi editori non hanno certo ignorato Bitcoin ; lo hanno trattato come un mercato in evoluzione, non come un argomento marginale. Hanno anche approfondito aspetti specifici: ad esempio, il 75% di giudizi positivi sull'adozione retail su Forbes e il 100% di giudizi positivi sulle mosse istituzionali.
Avvertenze dalla copertura negativa
Altri giornali hanno preso una direzione opposta. L'Independent ha pubblicato 45 articoli su Bitcoin, ma ne ha valutati il 42% negativi, contro solo il 18% positivi.
Fox News ha prodotto 32 servizi con il 38% di titoli negativi, spesso incentrati su criminalità e sicurezza. Barron's – ironicamente parte dello stesso gruppo del Journal – ha pubblicato 65 articoli su Bitcoin, quasi tutti divisi tra il 25% di toni positivi e il 27% di toni negativi.
Queste prese di posizione critiche hanno comunque mantenuto Bitcoin sotto i riflettori, ma lo hanno dipinto soprattutto come una zona a rischio.
Il monitoraggio in tempo reale può aiutare gli investitori
Gli investitori che si affidano solo a giornali d'élite potrebbero perdersi grandi movimenti. Quando Barron's pubblica 65 articoli, mentre il suo giornale madre ne pubblica solo due, si nota un netto divario tra ciò che i due lettori percepiscono.
Monitorando i titoli e il sentiment non appena escono, anziché aspettare tre mesi per un report trimestrale, i trader possono individuare i cambiamenti più velocemente.
Secondo gli analisti, l'impostazione di una semplice dashboard che attinga a più fonti potrebbe evidenziare quando si sta profilando un andamento rialzista o quando si manifestano segnali di allarme.
Cosa significa per i lettori
Questa copertura divisa è importante. Se leggete solo il Journal e il FT, potreste pensare che Bitcoin sia un argomento di nicchia. Se seguite Forbes o CNBC, lo vedrete come una forza di mercato importante.
Sulla base di questi numeri, la conclusione è semplice: amplia le tue fonti di notizie. In questo modo, avrai meno probabilità di essere colto di sorpresa dalla prossima grande mossa di Bitcoin.
Come direbbero i saggi: più siamo, meglio è.
Immagine in evidenza da Meta, grafico da TradingView