Il 4 novembre, gli avvocati di Binance e del suo ex CEO, Changpeng Zhao (CZ), hanno presentato una mozione per respingere la denuncia modificata presentata dalla Securities and Exchange Commission (SEC).
Questa mossa sottolinea gli sforzi continui di Binance per contrastare la pressione normativa in mezzo alle recenti sfide legali, che hanno evidenziato la posizione normativa sempre più severa degli Stati Uniti sulla criptovaluta.
Binance e CZ combattono le regole crittografiche della SEC
Nella sua dichiarazione , il team legale di Binance ha sostenuto che il reclamo modificato della SEC rifiuta di articolare qualsiasi standard per determinare quando le transazioni di criptovalute si qualificano come contratti di investimento ai sensi della legge statunitense sui titoli.
Gli avvocati sostengono che questa vaghezza lascia agli operatori di mercato poco chiaro su quali transazioni rientrino nell'ambito delle normative sui titoli e quali no. Ciò, a loro avviso, mette in definitiva l’intero settore delle criptovalute in un limbo normativo.
"La denuncia modificata della SEC continua a insistere sul fatto che praticamente tutte le transazioni che coinvolgono cripto-asset sono transazioni di titoli, semplicemente perché alcuni acquirenti potrebbero sperare che gli asset aumentino di valore", afferma l'ultimo documento.
Per saperne di più: Un Confronto Dettagliato tra Binance e Binance.US
Secondo gli avvocati questa posizione è in contrasto con le precedenti interpretazioni giudiziarie. Gli avvocati sostengono che l'approccio della SEC ignora una sentenza del tribunale che indica che le criptovalute non sono automaticamente considerate titoli. Nello specifico, nel caso SEC contro Ripple , il giudice Analisa Torres ha stabilito che XRP era un titolo solo se venduto a clienti istituzionali .
Tuttavia, anche la SEC ha recentemente presentato ricorso contro questa decisione, e si prevede che il caso si protrarrà fino a luglio 2025 . Utilizzando questo caso come riferimento, il team legale ha affermato che la SEC non riesce ad accettare la "conclusione logica" di tale sentenza: cioè che le transazioni in criptovalute, in particolare le operazioni sul mercato secondario molto tempo dopo la distribuzione iniziale, non sono transazioni di titoli.
Il team legale di Binance ha inoltre notato che la SEC ha abbandonato le rivendicazioni che coinvolgono Ethereum ( ETH ) senza spiegazione, il che indica un'applicazione selettiva. Secondo loro, ciò evidenzia ulteriormente la necessità di uno standard normativo chiaro.
"La SEC ha recentemente abbandonato la sua affermazione secondo cui le transazioni che coinvolgono Ether sono contratti di investimento", hanno scritto gli avvocati.
Come riportato da BeInCrypto, la SEC ha inizialmente intentato una causa contro le entità Zhao e Binance nel giugno 2023. Il regolatore le ha accusate di violare le leggi statunitensi sui titoli.
La denuncia ha preso di mira entità CZ e Binance (BAM Management US Holdings, BAM Trading Services e Binance Holdings). È stato affermato che non avevano registrato varie attività presso la SEC, il che aveva dato luogo a “operazioni illegali”.
Una tendenza a livello di settore di respingimento legale
Binance continua ad affermare la propria innocenza, sostenendo che le definizioni della SEC sono eccessivamente ampie e poco chiare. A luglio, la SEC ha modificato la sua denuncia contro Binance , in particolare ritirando la sua richiesta di pronuncia sui "Titoli di asset crittografici di terze parti" di Binance. Anche se questa mossa sembra essere uno sforzo calcolato per rafforzare la posizione della SEC, le revisioni hanno sollevato ulteriori domande sugli standard normativi nel settore delle criptovalute.
Con l'avanzare del caso, è probabile che l'approccio della SEC influenzi il futuro delle normative sulle criptovalute negli Stati Uniti, soprattutto perché persegue azioni simili contro altre società. Tra questi c'è la società di gioco Immutable , che ha recentemente ricevuto un avviso da Wells che segnalava potenziali azioni coercitive.
Da notare, tuttavia, che Binance non è il solo a prendere posizione contro l'approccio normativo della SEC. Anche altri importanti scambi hanno recentemente contestato i tentativi della SEC di classificare le criptovalute come titoli.
Kraken, ad esempio, si è pubblicamente opposto all'etichettatura da parte dell'agenzia di token specifici come titoli . L’exchange ha sostenuto che la SEC sta imponendo standard “arbitrari” senza una guida chiara.
"La SEC non ha l'autorità per regolamentare la piattaforma di scambio di asset digitali di Kraken […] perché gli asset digitali non sono titoli o contratti di investimento", ha affermato Kraken.
Per saperne di più:Regolamento sulle criptovalute: quali sono i vantaggi e gli svantaggi?
L'assenza di un quadro normativo chiaro ha scatenato un'ondata di cause legali e azioni coercitive, trasformando il rapporto tra gli scambi di criptovalute e le autorità di regolamentazione in un campo di battaglia legale . La mozione di Binance di respingere la denuncia della SEC evidenzia una crescente assertività nel settore, poiché le aziende chiedono linee guida più chiare che ritengono essenziali per operare in conformità con le leggi statunitensi.
Il post Binance e Changpeng Zhao chiedono l'archiviazione del reclamo modificato della SEC è apparso per la prima volta su BeInCrypto .