Bill Morgan , l'avvocato noto per aver sostenuto XRP, ha appena affermato che Bitcoin è sopravvalutato. Questa dichiarazione è stata fatta attraverso una piattaforma di social media nota come X il 27 aprile 2021. Morgan ha detto più o meno la stessa cosa in quello che può essere definito un aumento del controllo sulle criptovalute da parte degli organismi di regolamentazione. L'analisi a livello micro preferisce le altcoin come Ethereum, mentre Bitcoin difficilmente deve affrontare le preoccupazioni dei regolatori.
Morgan sottolinea che Bitcoin ispira fiducia, poiché l'identità di Satoshi Nakamoto non è ancora nota. Pertanto, secondo Morgan, l'aura della scoperta è attribuita alla comparsa delle pressioni normative a cui sono sottoposte altre criptovalute. Egli avanza l'idea che una delle ragioni della popolarità di Bitcoin sia la sua ampia quota di mercato, dove la sua associazione con promotori specifici non è diretta. Negli ultimi mesi, la comunità Bitcoin è stata animata dai commenti di Morgan mentre discutevano sulle prospettive, i vantaggi e i rischi della criptovaluta.
Le complessità legali nel settore delle criptovalute diventano evidenti poiché la critica dell'avvocato è evidentemente parte di una storia più ampia. Insieme a Bitcoin, la discussione sulla classificazione delle risorse digitali è in aumento e ha iniziato a dividere i vantaggi che le criptovalute ottengono. Questo sviluppo apre interrogativi sugli approcci normativi nello spazio crittografico riguardo alla giustizia nel mercato.
Bitcoin è in disparte mentre Ethereum affronta la SEC
Il costruttore di software Ethereum Consensys ha intentato una causa legale presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Presentata il 26 aprile presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il nord del Texas, la causa va contro la visione della SEC secondo cui Ethereum è un titolo protetto. Questo caso, che ha contestato audacemente l’autorità dei regolatori nella classificazione delle principali criptovalute, è enorme.
La causa Consensys è solo un esempio di questa crescente mentalità nel mondo delle criptovalute, in cui molti team stanno rifiutando i quadri normativi in quanto potrebbero cambiare il modo in cui operano le criptovalute. Pertanto, il caso aggiunge ulteriori domande al dibattito sugli standard dei regolatori su ciò che può essere etichettato come sicurezza nel mondo delle risorse digitali.
Durante questi procedimenti, Steven Nerayoff , il precedente consulente di Ethereum, ha ritenuto che Ethereum dovesse essere definito un titolo. Sebbene la sua opinione aggiunga qualche ombra alle già complicate discussioni normative, contribuisce anche a questo problema. Ciò alimenta anche le congetture e le discussioni che si autoalimentano riguardo alle normative previste per le criptovalute in futuro.
Volatilità XRP legata al caso SEC in corso
D'altra parte, Ripple, responsabile dello sviluppo di XRP, è anche coinvolta in un contenzioso tra essa e la SEC, secondo la quale Ripple avrebbe violato le leggi sui titoli. Questo caso è significativo perché è una delle tante sfide alla correlazione legale della criptovaluta con la regolamentazione degli Stati Uniti.
L' appello di Ripple , che è un procedimento giudiziario in corso, è già stato visto con la volatilità della criptovaluta XRP in relazione alle incertezze legali. Il risultato di questo caso può essere molto più ampio dei soli Ripple e XRP. Può influenzare l’intero mercato delle criptovalute in generale.
Queste sfide legali, la diversità e la molteplicità confermano che le risorse digitali non operano solo in un ambiente semplice ma in uno piuttosto complesso e talvolta ancora poco chiaro. Con il miglioramento dei quadri legislativi, il mercato delle criptovalute si trova ad affrontare movimenti eccezionali. Tali cambiamenti potrebbero introdurre nuove classificazioni e regolamenti per le criptovalute.