La Silicon Valley Bank e la crypto-friendly – Signature Bank – hanno rivelato difficoltà operative e sono state chiuse dalle autorità di regolamentazione.
Mentre alcuni si aspettano che il crollo provochi un effetto domino, numerose società legate alla criptovaluta hanno già subito perdite a causa della loro esposizione alle suddette istituzioni. Diamo un'occhiata più da vicino.
L'impatto di SVB
Come riportato da CryptoPotato la scorsa settimana, Circle, la società con sede a Boston che emette la seconda più grande stablecoin USDC, deteneva ben 3,3 miliardi di dollari delle sue riserve di liquidità presso la Silicon Valley Bank. La notizia dei problemi della banca ha causato una grave interruzione del prezzo di USDC, che ha perso la sua parità con il dollaro, scendendo fino a $ 0,87 (dati CoinGecko) l'11 marzo.
Nonostante i problemi, Circle ha dichiarato di continuare il normale corso delle sue operazioni:
"In tal caso, Circle, come richiesto dalla legge e dalla regolamentazione della trasmissione di denaro a valore memorizzato, sosterrà USDC e coprirà eventuali carenze utilizzando risorse aziendali, coinvolgendo capitale esterno se necessario".
L'USDC si è stabilizzato nei giorni successivi e attualmente si aggira intorno a $ 0,98, che è ancora uno sconto rispetto al suo ancoraggio.
Un altro nome noto che fa parte dei clienti SVB bruciati è Ripple. Il CEO Brad Garlinghouse ha recentemente rivelato che la società deteneva "parte del suo saldo di cassa" presso l'ex colosso bancario, ma non si aspetta "nessuna interruzione delle attività quotidiane". Ha anche assicurato che Ripple rimane in una "forte posizione finanziaria".
BlockFi, un prestatore di criptovalute che ha avuto grossi problemi per tutto il 2022 e ha presentato istanza di protezione dal fallimento poco dopo il crollo di FTX, aveva 227 milioni di dollari bloccati in SVB. Da parte sua, Avalanche Foundation, una piattaforma di smart contract decentralizzata, ha registrato un'esposizione di poco superiore a 1,6 milioni di dollari nei confronti della banca.
Anche il gestore patrimoniale istituzionale focalizzato sulle criptovalute – Pantera Capital – e l'organizzazione dietro la popolare raccolta NFT Bored Ape Yacht Club (BAYC) – Yuga Labs – sono stati colpiti. Il primo non ha fornito dettagli sulla sua esatta esposizione, mentre il secondo ha descritto la sua responsabilità come "super limitata".
Il giornalista cinese Colin Wu ha lasciato intendere che anche le società di venture capital che hanno investito in criptovalute e Web3 – Andreessen Horowitz (a16z) e Paradigm – potrebbero far parte del contagio di SVB.
E la banca delle firme?
Il principale exchange di criptovalute con sede negli Stati Uniti, Coinbase, ha annunciato su Twitter di detenere 240 milioni di dollari in contanti aziendali presso Signature Bank. Come affermato dalla Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), la sede prevede di recuperare completamente questi fondi.
La piattaforma di infrastruttura blockchain – Paxos – è la prossima nell'elenco, rivelando un'esposizione di $ 250 milioni alla banca fallita.
"La ricerca di un'assicurazione sui depositi privati fa parte del nostro approccio conservativo alla gestione delle attività dei clienti che superano i limiti assicurativi FDIC", ha aggiunto.
Tuttavia, la società ha assicurato che tutte le risorse dei clienti sono archiviate in remoto, mentre le riserve di stablecoin sono "completamente garantite e rimborsabili" per i clienti 1:1 con il biglietto verde in ogni momento.
Anche il prestatore di criptovalute in bancarotta, Celsius Network , deteneva alcuni dei suoi fondi in Signature Bank. Il comitato dei creditori chirografari ha affermato che tutti i depositanti saranno "restituiti".
Altri importanti attori del settore, tra cui l'exchange di criptovalute – Crypto.com – e l'emittente di stablecoin – Tether – si sono rapidamente differenziati dalla crisi, affermando di non avere alcuna esposizione alla banca fallita.
Il post Chi ha esposizione a SVB e Signature Bank? A Closer Look è apparso per la prima volta su CryptoPotato .