Scott Johnsson, avvocato finanziario di Van Buren Capital, ha fornito un'ampia critica tramite X, descrivendo in dettaglio una serie di rigorose azioni e politiche normative (note anche come Operation Chokepoint 2.0) da parte dell'amministrazione Biden nei confronti del settore delle criptovalute. Le sue osservazioni suggeriscono che, nonostante alcuni gesti superficialmente positivi come l'approvazione spot dell'ETF su Ethereum, la posizione fondamentale dell'amministrazione rimane profondamente antagonista nei confronti di Bitcoin e criptovalute.
Azioni normative persistenti contro le criptovalute
Johnsson inizia affrontando il rifiuto da parte dell’Ufficio del controllore della valuta (OCC) di attuare la regola bancaria del “giusto accesso”. Questa regola, sostenuta dall’ex controllore Brian Brooks, mirava a garantire che le banche istituite a livello federale non potessero negare servizi finanziari sulla base di ragioni politiche o ideologiche. Il rifiuto di questa regola da parte dell'amministrazione esemplifica una più ampia riluttanza a smantellare le barriere normative che discriminano le imprese crittografiche.
Questa posizione è ulteriormente evidenziata da numerose azioni aggressive contro i principali scambi, tra cui Coinbase, Binance e Kraken. Tutti devono affrontare un’applicazione basata su quella che Johnsson definisce una “definizione di sicurezza inimmaginabilmente espansiva”. Queste azioni si sono svolte senza una guida chiara da parte delle autorità di regolamentazione, creando un clima di incertezza e paura tra le aziende cripto per quanto riguarda potenziali azioni legali e l’ampia applicazione della legge sui titoli.
La Securities and Exchange Commission (SEC) è stata particolarmente attiva, emettendo avvisi Wells a diversi attori importanti del settore. Ciò include Consensys , Uniswap Labs e Paxos, quest'ultimo costretto a ridurre l'emissione della stablecoin BUSD. Ognuna di queste azioni illustra la disponibilità della SEC a sfruttare la legge sui titoli in modo insolitamente ampio contro le entità crittografiche, soffocando potenzialmente l'innovazione.
Inoltre, Johnsson sottolinea l'estensione della "regola del dealer" da parte della SEC per comprendere le piattaforme DeFi, richiedendo loro di registrarsi come borse e rispettare il regolamento ATS. Questa mossa mette in discussione la natura decentralizzata di queste piattaforme e mette in dubbio la loro capacità di operare nell’attuale quadro normativo senza modifiche sostanziali.
Manovre legislative e superamento dell'IRS
Una mossa fondamentale da parte del Tesoro ha comportato l’inserimento delle definizioni di “broker” nella legislazione cruciale sotto la copertura della notte, con le successive regole dell’IRS che hanno ampliato queste definizioni per comprendere potenzialmente individui ed entità ben oltre i broker tradizionali. Ciò potrebbe avere gravi implicazioni per le piattaforme DeFi, limitandone sostanzialmente le operazioni negli Stati Uniti.
Johnsson fa luce anche sull'allontanamento del Dipartimento di Giustizia (DOJ) dalle linee guida stabilite dalla FinCEN nelle sue azioni contro Tornado Cash e Samourai Wallet , applicando tariffe di trasmissione di denaro che minacciano gravi conseguenze legali. Queste decisioni segnano un cambiamento significativo nel modo in cui gli strumenti incentrati sulla privacy vengono trattati dalla legge statunitense, segnalando un ambiente potenzialmente ostile per le innovazioni sulla privacy della blockchain.
Barriere bancarie e istituzionali
L'analisi continua con la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) che invita verbalmente le banche a mantenere le soglie di deposito di criptovalute al 15% e richiede alle banche di chiedere l'approvazione individuale per nuovi impegni commerciali nel settore delle criptovalute. Allo stesso modo, il rifiuto da parte della Federal Reserve della richiesta di Custodia di diventare membro e il suo rifiuto di concedere un conto master illustrano uno sforzo concertato per limitare l'impegno del settore bancario con le entità crittografiche.
Inoltre, la Federal Reserve, la FDIC e l'OCC hanno rilasciato dichiarazioni congiunte in cui evidenziano i rischi percepiti che le banche devono affrontare quando interagiscono con le criptovalute, scoraggiandole dal mantenere esposizioni dirette alle criptovalute.
Resistenza politica e legislativa
Il panorama politico non è meno impegnativo, con 103 democratici e due repubblicani che sostengono la lettera del senatore Warren che esagera il ruolo delle criptovalute nel finanziamento del terrorismo, senza alcuna successiva ritrattazione. Inoltre, il sostegno del senatore Warren al Digital Asset Anti-Money Laundering Act (DAAMLA) propone severe restrizioni che potrebbero equivalere a un divieto de facto delle criptovalute.
Johnsson rileva criticamente le continue minacce di veto contro sforzi legislativi come SAB 121, che il Government Accountability Office (GAO) ha segnalato per promulgazione impropria, e sottolinea la proposta di legge rivolta ai minatori di criptovalute con obblighi fiscali onerosi. Menziona anche il blocco della legislazione sulle stablecoin e il divieto delle valute digitali delle banche centrali (CBDC) come parte della più ampia strategia dell'amministrazione per frenare la crescita del settore delle criptovalute.
Johnsson conclude che le azioni dell'amministrazione Biden rappresentano collettivamente una formidabile serie di ostacoli normativi, legislativi e di applicazione che ostacolano in modo significativo il potenziale di Bitcoin e criptovalute negli Stati Uniti.
“[W]ritornare su quasi tutti questi problemi/questioni ci riporterebbe SOLO a una posizione neutrale e vicina al punto in cui ci ha lasciato l’amministratore Trump. A quel punto, gli apologeti possono iniziare a parlare di come gli amministratori di Trump e Biden siano entrambi "pro-criptovalute" o qualunque aggettivo stiano usando per equivocare. Biden sta ancora minacciando gli sviluppatori di pene detentive ed è ancora disposto a distruggere qualsiasi banca o azienda che si metta in mezzo”, conclude Johnsson.
Al momento della stesura di questo articolo, Bitcoin veniva scambiato a 68.246 dollari.
