Ripple Labs ha presentato una memoria di resistenza accompagnata da dichiarazioni e documenti di supporto in conformità con la memoria relativa ai rimedi della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Il risultato di ciò dovrebbe essere cruciale in quanto creerà sicuramente una differenza nella situazione tra Ripple e la SEC, che potrebbe influenzare il prezzo di XRP. La memoria di opposizione è una parte importante del caso legale; aiuta a raggiungere la conclusione desiderata della causa e modella i risultati per gli investitori XRP.
L'avvocato pro-XRP Bill Morgan non ha escluso la possibilità di accettare un accordo quando i cosiddetti termini SEC non saranno rispettati. Ha sottolineato che una società che è rimasta così a lungo leader nel contenzioso non sarà disposta a cedere alla richiesta della SEC di pagare una multa di 2 miliardi di dollari. Tuttavia, i colloqui sulla possibilità di una soluzione potrebbero essere uno dei temi da cui si possono esprimere diversi punti di vista.
Ripple presenta una memoria di resistenza nella causa alla SEC
Per contrastare la multa di 2 miliardi di dollari con il processo di transazione, l'esperto di applicazione della Securities and Exchange Commission Marc Fagel ha osservato che non sono la stessa cosa. Contrariamente a questa linea di pensiero, secondo la quale il tribunale procederebbe direttamente e porrebbe rimedio alla legge, sarà necessaria un'istruzione giudiziaria per determinare il rimedio al caso. L’agenzia SEC è una di quelle che proverebbe ad appellare la spesa al giudizio sommario che ha favorito Ripple, ed in questione sarebbe la classificazione delle vendite di token XRP.
Il signor Morgan solleva il rischio di responsabilità di Ripple facendo riferimento alla decisione del tribunale di classificare le vendite istituzionali di XRP come offerte illegali di titoli non registrati, il che porterà sicuramente a conseguenze finanziarie. Pertanto, Morgan ritiene alcune delle argomentazioni della SEC insostenibili e prive di fondamento, soprattutto per quanto riguarda “altre distribuzioni”.
Inoltre, il giudice Analisa Torres potrà emettere una sentenza definitiva in un secondo momento, dando alla SEC il diritto di ricorrere alla Corte d'Appello. Se l'appello di Coinbase verrà accolto in un'udienza interlocutoria avrà implicazioni positive per il caso Ripple vs. SEC e per il clima normativo più ampio relativo alle criptovalute negli Stati Uniti. Un esito positivo per Coinbase rappresenterebbe un ulteriore impulso per il caso di Ripple, mentre una sentenza negativa spingerebbe la SEC a contestare la decisione del giudice Torres sulla vendita di XRP.
Il ricorso incidentale di Coinbase
La decisione del ricorso interlocutorio del caso Coinbase – decine di migliaia di possessori di XRP e altre valute basate su blockchain – potrebbe essere sull'orlo della perdita dello status legale e diventare un bersaglio di perdite. Il caso della SEC è solo uno dei tanti casi di regolamentazione che esistono sia negli Stati Uniti che nel mondo. Una tale decisione a favore di Coinbase potrebbe servire da guida alla Commissione sulle vendite dal mercato secondario; verranno prese decisioni politiche a questo riguardo e il caso potrà quindi essere portato avanti/chiuso.
Le istanze di Coinbase per un ricorso interlocutorio sono un microcosmo di ciò che riguarda il caso Ripple, poiché fanno luce sulle teorie legali che devono essere affermate per il miglioramento dello spazio delle criptovalute. Sfidando la definizione di "contratto di investimento" della SEC, Coinbase tenta di difendere il settore delle criptovalute, che è molto vasto, insieme ai milioni di americani che investono nelle criptovalute.
Anche se Ripple ha buone possibilità di successo, non vi è ancora alcuna garanzia che la battaglia legale si risolva a favore dell’azienda. L’esito di questa battaglia legale resta quindi in bilico. Questa ondulazione vs. Il caso della SEC contiene una miriade di questioni da considerare; ci sono trattative per una soluzione, inclusa una possibile multa e la possibilità di appello. In molti modi, il caso della SEC va oltre la comunità crittografica perché i media e anche gli appassionati non crittografici stanno seguendo attivamente gli sviluppi di questa causa.