Vitalik Buterin, co-fondatore di Ethereum, ha illustrato lunedì alcune delle sue realizzazioni e convinzioni contrastanti sulla criptovaluta. Ha descritto in dettaglio il modo in cui la sua visione idealistica di come Ethereum dovrebbe crescere – e cosa dovrebbe diventare – non corrisponde alla realtà.
Confronto tra Ethereum e Bitcoin
Il programmatore – che in passato non ha mai esitato a criticare Bitcoin – ha iniziato il suo lungo thread su Twitter con una dimostrazione di ammirazione per la principale rete crittografica. Sebbene Bitcoin enfatizzi con successo la "stabilità a lungo termine", crede che Ethereum richiederà un significativo "cambiamento attivo a breve termine" per essere in grado di imitarlo.
Rispetto a Ethereum, Bitcoin si aggiorna e cambia molto meno frequentemente e la sua comunità è estremamente resistente ai tentativi di hard fork. Ad esempio, Ethereum si sta preparando a spostare la sua blockchain su un sistema proof of stake, ma i Bitcoiners difendono fermamente il suo meccanismo di proof of work legacy come superiore.
Ethereum è anche ampiamente influenzato dalla Ethereum Foundation, un'organizzazione no profit dedicata alla promozione e alla gestione dello sviluppo della rete. Vitalik ha mostrato apprezzamento per simili "giocatori dal vivo" nel suo thread, ma afferma anche di preferire "sistemi fissi" che riducono la dipendenza dagli individui.
Inoltre, il livello base di Ethereum non ha la sicurezza per sopravvivere a "circostanze davvero estreme" come sperava.
"Molte app chiave su Ethereum si basano già su presupposti di sicurezza molto più fragili di qualsiasi cosa consideriamo accettabile nella progettazione del protocollo Ethereum".
Il co-fondatore non sarebbe il primo a prendere atto di questi problemi. Il CEO di Signal Moxie Marlinspike ha pubblicato un lungo post sul blog a gennaio in cui spiega in dettaglio come l'infrastruttura delle app di Ethereum si sia consolidata pesantemente attorno a una manciata di grandi istituzioni.
Le applicazioni del mondo reale di Ethereum
Nonostante le speranze del co-fondatore, Vitalik ha riconosciuto come Ethereum non abbia ancora fornito un'applicazione di maggior successo rispetto alla finanza. Nel white paper originale, ha immaginato Ethereum come un terreno di gioco per sistemi di consenso decentralizzati che potrebbero andare oltre il ruolo monetario/riserva di valore di Bitcoin.
Invece, ammette a malincuore che tali "applicazioni" finanziarie – incluso il mercato di jpeg e NFT – sono ciò che attualmente sostiene l'economia crittografica.
Il percorso di adozione di Crypto è anche quello che, purtroppo, lo invita a compromettere alcuni dei suoi principi:
"" Contraddizione tra il mio desiderio di vedere più paesi che adottano esperimenti politici radicali (ad es. paesi crittografici!) E la mia consapevolezza che i governi più propensi ad andare fino in fondo su queste cose hanno maggiori probabilità di essere centralizzati e non favorevoli alla diversità internamente, "ha twittato".
L'anno scorso, Vitalik ha mostrato disapprovazione per gli elogi sfrenati della comunità Bitcoin al presidente del Salvador Nayib Bukele, dopo aver adottato Bitcoin come moneta a corso legale. Il presidente si è definito il "dittatore più cool del mondo" ed è stato criticato per aver apparentemente imposto la legge Bitcoin su una popolazione inospitale .