Un tribunale statunitense ha respinto la richiesta di sequestro avanzata da fondi di investimento internazionali che cercavano di collegare i fondi crittografici coinvolti nello scandalo LIBRA allo Stato argentino.
Un giudice ha invece osservato che le prove indicavano come soggetti privati il controllo dei fondi. La conclusione ha ulteriormente complicato il coinvolgimento del presidente argentino Javier Milei, di sua sorella Karina e del promotore di LIBRA, Hayden Mark Davis.
Il giudice punta il dito contro gli addetti ai lavori di Milei
Questa settimana, il giudice federale Jennifer Rochon del distretto meridionale di New York ha respinto la richiesta di fondi di investimento internazionali che avevano tentato di sequestrare asset della criptovaluta LIBRA collegandoli allo Stato argentino.
Rochon ha sostenuto che le prove non erano sufficienti a dimostrare la proprietà statale. Ha invece suggerito che i milioni generati da LIBRA potrebbero appartenere a Milei , a sua sorella e Segretaria Generale Karina Milei, o a Mark Hayden Davis, che ha contribuito a lanciare e promuovere la moneta meme.
La sentenza ha vanificato il tentativo dei fondi di reperire risorse per recuperare un prestito all'Argentina, dopo che il Paese aveva attraversato una grave crisi economica nel 2001.
Il caso di sequestro dei beni è giuridicamente distinto dalla class action civile intentata contro Milei dagli investitori al dettaglio per le perdite subite pari a 251 milioni di dollari. Ciononostante, evidenzia e complica il suo legame con lo scandalo più ampio .
Perché i creditori stranieri hanno tentato di sequestrare i beni di LIBRA
La richiesta rivolta a Rochon rappresentava una mossa calcolata da parte di quattro importanti fondi di investimento che cercavano di farsi pagare un debito ingente.
Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group e Virtual Emerald International Limited sono le quattro società finanziarie proprietarie delle obbligazioni che facevano parte della grande ristrutturazione del debito avvenuta in seguito al massiccio default sovrano dell'Argentina nel 2001.
Nello specifico, detengono titoli indicizzati al PIL, che promettono ai creditori un pagamento se l'economia argentina cresce oltre una certa soglia. Nel 2019, questi fondi hanno citato in giudizio l'Argentina presso un tribunale del Regno Unito, sostenendo che il Paese aveva calcolato erroneamente il proprio PIL per evitare di attivare il pagamento di questi titoli.
Nel 2023, il tribunale si è pronunciato a favore dei fondi, ordinando all'Argentina di pagare loro oltre 1,5 miliardi di dollari di debiti. Tuttavia, da allora, l'Argentina non ha provveduto a farlo.
Alla luce di ciò, i fondi hanno lanciato una campagna globale per localizzare e sequestrare tutti i beni appartenenti allo Stato argentino che riuscissero a trovare in altri Paesi.
In seguito allo scandalo LIBRA, i fondi hanno cercato di giustificare il sequestro di milioni di dollari generati dagli addetti ai lavori a seguito del lancio del token .
L'offerta di criptovalute dei creditori si ritorce contro Milei
I quattro fondi di investimento internazionali hanno preso di mira lo scandalo LIBRA perché si trattava di un nuovo asset di alto valore fortemente promosso da Milei.
Nel loro ultimo appello al distretto meridionale di New York, questi fondi dovevano dimostrare che i miliardi generati dal token appartenevano allo Stato argentino e non a privati.
Se fossero riusciti a dimostrarlo, avrebbero potuto legalmente tentare di sequestrare i profitti di LIBRA per coprire il loro debito. I fondi hanno richiesto un'ampia documentazione a Meteora, la piattaforma di Solana che ha lanciato LIBRA. Hanno anche chiesto la testimonianza di diverse persone per dimostrare la loro causa.
Tuttavia, i frutti dei loro sforzi si sono rivelati controproducenti.
Il giudice Rochon ha respinto la richiesta dei fondi perché i creditori non sono riusciti a fornire informazioni sufficientemente credibili da giustificare il coinvolgimento del sistema giudiziario statunitense in una controversia riguardante principalmente uno Stato straniero e creditori stranieri.
I fondi sono stati criticati per aver intrapreso una "battuta di pesca", ovvero non cercando prove specifiche e pertinenti. Hanno invece sfruttato il potere del tribunale per condurre un'indagine speculativa sull'intera operazione di criptovaluta.
Ha sottolineato in particolare che le prove da loro fornite indicavano una proprietà privata, complicando ulteriormente la partecipazione di Milei allo scandalo.
Il post Il verdetto di una corte statunitense rivela dettagli sorprendenti sullo scandalo della moneta meme argentina LIBRA è apparso per la prima volta su BeInCrypto .