Con il recente lancio di ApeCoin ($APE), sono emerse domande sulla sua tokenomica, portando molti a chiedersi se questa sarà davvero un'infrastruttura decentralizzata.
La scorsa settimana, Yuga Labs ha annunciato ApeCoin , un token che la società afferma sarà utilizzato per future applicazioni di gioco e intrattenimento. Al suo lancio giovedì, un totale di 1 miliardo di ApeCoin è stato rilasciato tramite un airdrop.
In 24 ore, ha avuto un volume di scambi di oltre $ 9,2 miliardi, secondo CoinMarketCap. La moneta garantisce specificamente ai detentori l'influenza e il potere di voto su Bored Ape DAO, dove il DAO utilizzerà la blockchain per abilitare e registrare i voti sulle decisioni relative a come viene gestita la comunità di Bored Ape, così come il ruolo centrale di Yuga Labs mentre si tuffa in il metaverso.
Tuttavia, ci sono già varie controversie sulla nuova criptovaluta, a cominciare dalle preoccupazioni normative poiché il modo in cui il token è stato lanciato e rilasciato ha una stretta somiglianza con il modo in cui un progetto debutterebbe in borsa.
È questo "vero" decentramento o è mascherato?
Mentre in superficie, introducendo ApeCoin e il suo DAO, ApeCoin DAO sembra allinearsi con il decentramento, uno sguardo più da vicino alla distribuzione di 1 miliardo di token, rivela che potrebbe essere più concentrato nelle mani di alcuni individui particolari.
Secondo il sito ufficiale di DAO, il 15% del token verrebbe distribuito ai possessori di Bored Apes (BAYC) e Mutant Apes NFT, con Yuga Labs, da solo, che riceverà anche la stessa quantità di token a disposizione dei suoi possessori di NFT.
A parte questo, i fondatori della società NFT otterrebbero l'8% del bottino totale, mentre i partner di lancio come la società di VC Andressen Horowitz e lo sviluppatore di giochi Animoca Brand otterrebbero il 14%. La quota rimanente delle monete sarebbe divisa tra la fondazione Jane Goodall Legacy, che otterrebbe l'1%, e la tesoreria DAO, che deterrebbe il restante 47%.
Dato che il numero di token posseduti determinerà il peso dei voti sulle decisioni di governance, questo lascia molto spazio alla centralizzazione.
Ad esempio, Yuga Labs e le sue altre relazioni ottengono il 23% della distribuzione totale, che inizia a oscurare le acque, poiché ciò escluderebbe i titolari di Bored Apes e Mutant Apes NFT: se vengono aggiunti, la loro quota di lotto sale al 38%.
D'altra parte, anche Andreessen Horowitz e altri partner di lancio come Animoca Brands avrebbero un'influenza sostanziale nella DAO, perché alla fine detengono circa 140 milioni di unità della moneta (14%).
Yuga Labs e altri detentori di maggioranza domineranno ApeCoin?
Il modo in cui la tokenomica è attualmente strutturata significa che il VC e i suoi partner possono soppesare sostanzialmente il modo in cui opera il DAO, un'attività che si sosterrebbe alle critiche del co-fondatore di Twitter Jack Dorsey ed Elon Musk su Web3 e metaverse- progetti correlati che diventano progetti centralizzati.
A parte questo, se gli Yuga Labs e gli altri detentori di maggioranza volessero incassare le loro partecipazioni, realizzerebbero un profitto sostanziale, lasciando altri investitori ignari con la parte corta del bastone. Tuttavia, se scegliessero di tenere, sarebbero anche in grado di influenzare il modo in cui la comunità opera in modo estensivo.
E non dimenticare la recente acquisizione da parte di Yuga Labs di Meebits e CryptoPunks IP, il che significa che mantiene e possiede anche due dei più preziosi progetti di raccolta NFT nel suo portafoglio, il che espande ulteriormente il suo dominio nello spazio NFT.
Tutto ciò solleva la domanda se progetti come questi nello spazio siano qui nel tentativo di costruire un Web3 decentralizzato o se servano come una forma mascherata di centralizzazione e non siano altro che un'altra opportunità per accaparrarsi denaro.
Cosa ne pensi di questo argomento? Scrivici e raccontaci !
Il post ApeCoin Tokenomics solleva domande sulla centralizzazione è apparso per la prima volta su BeInCrypto .