Martedì, l'exchange di criptovalute statunitense Coinbase ha presentato ricorso alla Corte d'Appello del Secondo Circuito per affrontare una questione chiave per il settore. La borsa chiede al tribunale di determinare se le operazioni secondarie sono al di fuori dell'ambito della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.
Coinbase cerca chiarezza sulla classificazione delle operazioni di criptovaluta
Coinbase ha presentato ricorso chiedendo alla corte d'appello statunitense di escludere che le transazioni in criptovalute non siano titoli. Nella dichiarazione del 21 gennaio 2025, lo scambio di criptovalute afferma che le risorse digitali sono "ora un elemento permanente del nostro sistema finanziario".
Pertanto, il settore, compresi milioni di utenti statunitensi, società crittografiche, regolatori e tribunali di grado inferiore, "ha un disperato bisogno di chiarezza su ciò che richiedono le leggi federali sui titoli".
L'exchange ritiene che "non vi sia oggi alcuna questione più urgente nella legge sui titoli rispetto alla portata dell'autorità della Securities and Exchange Commission di regolamentare le negoziazioni secondarie di asset digitali".
Coinbase considera il caso “un veicolo ideale” per affrontare questo problema e fornire regole chiare per l’industria multimiliardaria, che le è mancata negli ultimi anni.
Senza di essa, i partecipanti al mercato si trovano ad affrontare regole diverse davanti a tribunali diversi, e né la Commissione né il Congresso possono essere certi di chi sia responsabile della regolamentazione del commercio di asset digitali.
Nel documento, l' exchange di criptovalute sostiene che le operazioni sulla sua piattaforma non sono "transazioni di titoli ma vendite di asset" di asset digitali anziché fisici.
"Le parti sono anonime tra loro, non fanno alcuno scambio o promettono altro che la vendita della risorsa digitale stessa, e quindi non hanno alcun obbligo o impegno continuo l'uno con l'altro oltre il punto di vendita", ha aggiunto, sottolineando che, a differenza delle obbligazioni o azioni, gli acquirenti non ottengono alcun diritto nei confronti dell'emittente del bene.
La chiarezza normativa rimane una questione chiave
L'appello di Coinbase arriva dopo che il giudice federale di New York Katherine Failla ha concesso un "raro" appello interlocutorio il 7 gennaio, che ha consentito all'exchange di contestare le affermazioni della SEC presso la Corte d'Appello del Secondo Circuito.
Come riportato da Bitcoinist, il giudice Failla ritiene che le "decisioni contrastanti" su importanti casi di crittografia, come Terraform Labs e Ripple, richiedano la guida del Secondo Circuito, sottolineando la necessità di chiarezza su come il test Howey si è applicato alle risorse crittografiche.
La SEC ha citato in giudizio Coinbase nel 2023, sostenendo che l'exchange era uno scambio di titoli non registrato. L'autorità di regolamentazione statunitense ha sostenuto che Coinbase operava come broker-dealer non registrato e vendeva illegalmente titoli non registrati attraverso il suo programma di staking.
Ciononostante, si prevede che la Commissione avvierà una nuova era sotto l’amministrazione Trump, favorevole alle criptovalute, recentemente insediata. Mark Uyeda, presidente ad interim della SEC, ha recentemente annunciato che il commissario Hester Peirce guiderà una task force dedicata alle risorse digitali.
L’iniziativa mira a stabilire un quadro normativo chiaro e percorsi realistici per il settore dopo anni di incertezza e di “regolamentazione attraverso l’applicazione”.
Rapporti recenti hanno anche rivelato che i Commissari repubblicani stanno presumibilmente prendendo in considerazione "misure per chiarire i criteri in base ai quali le risorse digitali sono classificate come titoli" e rivedendo vari "casi di applicazione delle criptovalute" in corso.
