L'informatico Nick Szabo, il cui lavoro ha contribuito ad aprire la strada a Bitcoin (BTC), ha affermato che le criptovalute non sono "senza fiducia", ma piuttosto "con fiducia ridotta al minimo", e ciascuna di esse presenta una superficie di attacco legale che i governi possono potenzialmente sfruttare.
La distinzione di Szabo ha colpito una convinzione fondamentale condivisa da molti sostenitori di BTC e giunge in un momento in cui è in corso un acceso dibattito tecnico su come gestire questo rischio legale che minaccia di dividere la rete.
La realtà legale dei sistemi a fiducia ridotta al minimo
I commenti del crittografo, pubblicati in una serie di post su X, hanno messo in discussione la visione idealizzata di Bitcoin come sistema completamente immune alle interferenze statali. Ha sostenuto che, sebbene il suo livello di base possa resistere a più interferenze rispetto ai sistemi centralizzati, non è un "coltellino svizzero magico anarco-capitalista".
Secondo Szabo, esistono due fronti legali principali. Il primo è il diritto finanziario, che è stato in gran parte gestito dagli esperti legali del settore. Il secondo, a suo avviso, è molto più pericoloso: l'imprevedibile e vasto territorio legale che circonda i dati arbitrari.
"L'industria delle criptovalute non ha le competenze legali per gestire la situazione", ha scritto.
Ha sottolineato in particolare che i nodi di archivio di Bitcoin, che memorizzano l'intera cronologia della blockchain, non possono eliminare selettivamente i dati senza compromettere la loro funzione finanziaria principale, il che li rende vulnerabili alle richieste legali di rimozione dei contenuti.
Sebbene la discussione sia teorica, ha una controparte tecnica molto concreta. Di recente, una parte degli sviluppatori di Bitcoin ha proposto una modifica al codice per limitare la quantità di dati non finanziari che possono essere archiviati sulla blockchain, nota come BIP-444.
Pubblicata per la prima volta a ottobre, la proposta è una reazione diretta all'aggiornamento Bitcoin Core 30 di giugno, che ha aumentato il limite di dati per le transazioni OP_RETURN da 80 byte a quasi 4 MB.
I sostenitori del BIP-444, come Luke Dashjr, hanno sostenuto che consentire l'archiviazione di grandi quantità di dati comporta rischi legali, tra cui la possibilità che contenuti illegali vengano incorporati in modo permanente nella blockchain. Tuttavia, il testo della proposta, che mette in guardia dalle "conseguenze legali o morali" per chi la rifiuta, ha scatenato alcune reazioni negative nella comunità, con i critici che l'hanno definita coercitiva.
La comunità è divisa sui rischi ipotetici
Le reazioni su X ai commenti di Szabo sono state varie. Chris, co-fondatore e CEO della piattaforma di storage di criptovalute Seedor, di Coinjoined, ha sostenuto che Szabo sta "dando troppo peso agli spauracchi legali speculativi", affermando che la forza di Bitcoin risiede nel ridurre al minimo i punti critici tecnici, non nel cercare di prevedere ogni legge sui contenuti esistente al mondo.
Se gli enti regolatori potessero semplicemente mettere al bando la trasmissione generica di dati, ha sostenuto, avrebbero eliminato PGP e Tor "decenni fa", e limitare la generalità di Bitcoin per paura non fa che renderlo più facile da catturare.
Szabo ha replicato che sta parlando di "leggi molto reali in giurisdizioni molto reali" e che gli operatori dei nodi, a differenza degli operatori dei forum o delle piattaforme di messaggistica, non possono semplicemente rimuovere i dati offensivi.
Nel frattempo, commentatori macroeconomici come JP Mayall hanno inquadrato lo scontro in una più ampia prospettiva di adozione, confrontando la penetrazione globale stimata delle criptovalute tra il 7% e l'8% odierna con la crescita del cristianesimo dopo la sua legalizzazione nell'Impero Romano. In risposta, Dashjr ha offerto una risposta più cupa: se la legalizzazione un tempo aveva moltiplicato la portata del cristianesimo, rendere Bitcoin illegale potrebbe, per la stessa logica, ridurne la base di utenti a una frazione.
Il post Nick Szabo mette in discussione la narrativa senza fiducia di Bitcoin per i rischi legali è apparso per la prima volta su CryptoPotato .